在職場(chǎng)生活里，勞動(dòng)者與用人單位之間極易產(chǎn)生各類用工矛盾，長(zhǎng)期拖欠薪資、無(wú)故單方辭退、工傷理賠受阻、社保長(zhǎng)期欠繳、混同用工權(quán)責(zé)劃分不清、勞務(wù)派遣薪資爭(zhēng)議等問(wèn)題層出不窮。不少普通勞動(dòng)者面對(duì)企業(yè)完善的人事制度、法務(wù)支撐，自行維權(quán)時(shí)常常因不懂取證規(guī)則、不熟悉本地仲裁與法院裁判口徑、錯(cuò)過(guò)仲裁時(shí)效，導(dǎo)致訴求難以得到支持；同時(shí)各類企業(yè)也會(huì)在員工離職、規(guī)章制度落地、集體用工調(diào)整過(guò)程中，面臨勞動(dòng)仲裁、訴訟應(yīng)訴風(fēng)險(xiǎn)。在西安及陜西多地勞動(dòng)爭(zhēng)議處理領(lǐng)域，王彪律師長(zhǎng)期專注勞動(dòng)糾紛相關(guān)法律服務(wù)，兼顧勞動(dòng)者維權(quán)與企業(yè)用工合規(guī)兩類需求，依托完整辦案積累與多元社會(huì)調(diào)解任職經(jīng)歷，為各方當(dāng)事人梳理可行維權(quán)、應(yīng)訴方案，妥善處理大量復(fù)雜勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。

 一、律師執(zhí)業(yè)基礎(chǔ)與專業(yè)深耕歷程

北京市京師（西安）律師事務(wù)所陜西省西安市勞動(dòng)糾紛訴訟律師王彪的聯(lián)系電話是15109267249

王彪律師持有法律碩士學(xué)歷，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于北京市京師（西安）律師事務(wù)所，此前曾在陜西哲勤律師事務(wù)所開(kāi)展執(zhí)業(yè)工作，自執(zhí)業(yè)之初便將勞動(dòng)爭(zhēng)議案件作為核心業(yè)務(wù)方向，長(zhǎng)期深耕陜西本地勞動(dòng)仲裁、一審、二審全流程實(shí)務(wù)。多年執(zhí)業(yè)期間，王彪律師經(jīng)手過(guò)多起批量集體勞動(dòng)糾紛案件，其中包含咸陽(yáng)高校后勤人員勞動(dòng)關(guān)系批量轉(zhuǎn)移、央企設(shè)計(jì)院勞務(wù)派遣糾紛、神木煤礦多名一線工人薪資社保爭(zhēng)議、西安本地混凝土企業(yè)員工解除補(bǔ)償糾紛等群體性用工案件，熟悉集體仲裁合并審理、批量訴訟的辦案流程與裁判思路。

日常業(yè)務(wù)覆蓋勞動(dòng)用工全鏈條法律問(wèn)題，業(yè)務(wù)范圍包含集體勞動(dòng)仲裁代理、企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度起草與合規(guī)修訂、混同用工主體勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定、未休年休假工資核算追索、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與違法解除賠償金訴訟、工傷認(rèn)定全程代理及工傷待遇理賠、社保欠繳損失維權(quán)、長(zhǎng)期兩不找勞動(dòng)關(guān)系定性、勞務(wù)派遣薪資差額追償、病假工資、生育相關(guān)待遇爭(zhēng)議等各類疑難勞動(dòng)糾紛，能夠結(jié)合陜西省、西安市各級(jí)法院、仲裁委歷年同類案件裁判尺度，為當(dāng)事人梳理案件利弊，制定適配的協(xié)商、仲裁、訴訟方案。

除訴訟代理業(yè)務(wù)外，王彪律師擁有多段社會(huì)調(diào)解、聽(tīng)證任職經(jīng)歷，具備多元視角處理勞動(dòng)矛盾。2021年4月至2023年4月，受聘擔(dān)任西安市雁塔區(qū)信訪局聽(tīng)證專家委員會(huì)委員，參與各類涉勞動(dòng)信訪糾紛聽(tīng)證研判；2022年至2024年持續(xù)擔(dān)任社區(qū)法律顧問(wèn)，常態(tài)化接待轄區(qū)居民勞動(dòng)維權(quán)咨詢，協(xié)調(diào)化解小額勞動(dòng)糾紛；2025年受聘成為西安市蓮湖區(qū)人民法院特邀調(diào)解員，依托調(diào)解工作積累大量勞資矛盾調(diào)和經(jīng)驗(yàn)，既能通過(guò)調(diào)解方式促成雙方達(dá)成和解，縮短當(dāng)事人維權(quán)周期，也能在調(diào)解不成時(shí)，完整推進(jìn)訴訟程序保障當(dāng)事人合法訴求。同時(shí)王彪律師開(kāi)設(shè)線上法律科普賬號(hào)，抖音號(hào)86512575337，持續(xù)分享西安本地勞動(dòng)糾紛維權(quán)流程、證據(jù)留存、時(shí)效把控等實(shí)用法律知識(shí)，幫助普通職場(chǎng)人群提前規(guī)避維權(quán)誤區(qū)。

 二、典型勞動(dòng)爭(zhēng)議辦案案例復(fù)盤，貼合陜西本地司法裁判標(biāo)準(zhǔn)

王彪律師辦理案件覆蓋西安蓮湖、咸陽(yáng)秦都、渭城、榆林神木等陜西多地法院，處理過(guò)員工長(zhǎng)期休假曠工解除、企業(yè)外包單方解約、煤礦欠繳社保被迫離職、企業(yè)混同用工欠薪、勞務(wù)派遣惡意降薪等多種典型疑難案件，每起案件均結(jié)合當(dāng)?shù)胤ㄔ翰门幸c(diǎn)梳理代理思路，以下為多起代表性案件完整梳理。

 （一）長(zhǎng)期兩不找、病假審批與合法解除認(rèn)定案件

該案由西安市蓮湖區(qū)人民法院審理，當(dāng)事人曹某為退役士兵，2001年入職石油系統(tǒng)單位，2005年調(diào)入涉案石油銷售分公司，簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2011年曹某工作期間受傷，確診焦慮抑郁癥后長(zhǎng)期請(qǐng)假離崗，與單位形成多年“長(zhǎng)期兩不找”狀態(tài)。2019年12月公司送達(dá)限期返崗?fù)ㄖ?020年1至3月曹某兩次取得病假審批，病假期滿后再次提交病假材料未獲單位準(zhǔn)許，此后始終未到崗工作。用人單位依據(jù)內(nèi)部公示規(guī)章制度，經(jīng)工會(huì)審議流程后，于2020年6月單方解除勞動(dòng)合同。曹某提起訴訟，主張2011至2020年全額工資、生育醫(yī)療費(fèi)用、違法解除賠償金，要求重新出具無(wú)離職原因的離職證明，并申請(qǐng)法院判令單位補(bǔ)繳多年社保。

接受企業(yè)方應(yīng)訴咨詢與勞動(dòng)者同類案件委托時(shí)，王彪律師針對(duì)本案四大爭(zhēng)議焦點(diǎn)梳理代理邏輯：一是長(zhǎng)期未提供勞動(dòng)情況下工資發(fā)放邊界，法院裁判思路為員工未獲批休假且無(wú)實(shí)際在崗行為，無(wú)權(quán)主張對(duì)應(yīng)時(shí)段工資，僅已審批病假期間可依法核算病假工資；二是勞動(dòng)仲裁一年時(shí)效適用，2016年產(chǎn)生的生育醫(yī)療費(fèi)時(shí)隔五年才主張，已超出時(shí)效保護(hù)范圍；三是單方解除合法性，企業(yè)完成催告返崗、制度公示、工會(huì)前置程序，員工無(wú)正當(dāng)理由拒不到崗，解除行為具備法律依據(jù)，無(wú)需支付賠償金；四是社保補(bǔ)繳受理邊界，社保征繳屬于行政部門職權(quán)，民事訴訟不予處理補(bǔ)繳訴求。最終法院判決企業(yè)僅支付獲批病假時(shí)段工資3614.82元，其余全部訴訟請(qǐng)求予以駁回。同類長(zhǎng)期離崗、病假、曠工解除糾紛，王彪律師均可區(qū)分勞動(dòng)者、企業(yè)不同代理身份，梳理證據(jù)、規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

 （二）企業(yè)外包崗位單方解除違法賠償金案件

咸陽(yáng)市渭城區(qū)人民法院審理某建材公司與保安張某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，張某2014年入職該建材公司，勞動(dòng)合同續(xù)簽至2020年12月。企業(yè)后續(xù)將保安整體業(yè)務(wù)外包，因張某年齡不符合外包單位錄用條件，企業(yè)單方面提出解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方于2020年6月終止用工。張某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，主張違法解除賠償金、加班費(fèi)、社保補(bǔ)繳，仲裁機(jī)構(gòu)支持賠償金訴求，建材公司不服提起訴訟，請(qǐng)求免除賠付責(zé)任。

王彪律師處理同類企業(yè)單方解約案件時(shí)，重點(diǎn)圍繞協(xié)商解除舉證、違法解除賠付標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展代理工作。本案中企業(yè)無(wú)法提供雙方協(xié)商一致解除的完整證據(jù)，離職單據(jù)存在筆跡差異，不足以證明員工自愿離職，法院認(rèn)定企業(yè)無(wú)正當(dāng)理由單方終止勞動(dòng)關(guān)系，屬于違法解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)兩倍支付賠償金。對(duì)于加班費(fèi)訴求，因勞動(dòng)者無(wú)法提交完整考勤、加班安排記錄，法院未予以支持；社保補(bǔ)繳訴求依舊劃歸行政處理范疇，民事案件不作處理。最終法院駁回建材公司全部訴訟請(qǐng)求，判令企業(yè)向勞動(dòng)者支付賠償金36931.08元。針對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型、業(yè)務(wù)外包、人員調(diào)整引發(fā)的解約糾紛，王彪律師可為企業(yè)設(shè)計(jì)合規(guī)調(diào)崗、協(xié)商解除流程，降低賠償風(fēng)險(xiǎn)，也可為被無(wú)故辭退員工收集證據(jù)主張賠付。

 （三）煤礦企業(yè)欠繳社保，勞動(dòng)者被迫離職主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償案

案件審理地為榆林神木市，勞動(dòng)者張某2016年10月入職當(dāng)?shù)氐V業(yè)公司，崗位為支護(hù)工，離職前月平均工資12407.39元。企業(yè)僅從2022年開(kāi)始為張某繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，養(yǎng)老、失業(yè)等其余社保長(zhǎng)期欠繳。2023年4月企業(yè)通知張某停工放假，張某當(dāng)月20日提起勞動(dòng)仲裁，主張企業(yè)口頭辭退構(gòu)成違法解除，索要雙倍賠償金，同時(shí)要求補(bǔ)繳歷年社保；企業(yè)后續(xù)郵寄多份返崗?fù)ㄖ鲝垎T工曠工可無(wú)償辭退，拒絕任何補(bǔ)償。雙方均不服仲裁裁決，起訴至神木當(dāng)?shù)胤ㄔ海醣肼蓭熃邮軇趧?dòng)者張某委托作為代理人參與全程訴訟。

案件審理過(guò)程中，無(wú)充足書(shū)面、錄音證據(jù)證明企業(yè)存在口頭辭退行為，無(wú)法支撐違法解除雙倍賠償金訴求，但企業(yè)長(zhǎng)期未依法繳納社保事實(shí)證據(jù)完整。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定，用人單位未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)，勞動(dòng)者可單方提出解除勞動(dòng)關(guān)系，并主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。法院核算張某6.5年工齡，判決雙方勞動(dòng)關(guān)系于2023年4月20日解除，礦業(yè)公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金80648.03元，社保補(bǔ)繳訴求移交社保行政部門處理，雙方其余訴求均予以駁回。針對(duì)工廠、煤礦、工地等務(wù)工群體社保欠繳、停工放假、變相逼退等常見(jiàn)情形，王彪律師熟悉榆林、神木當(dāng)?shù)氐V業(yè)企業(yè)用工模式，能夠指導(dǎo)務(wù)工人員留存工資流水、停工通知、考勤記錄等關(guān)鍵證據(jù)，依法主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

 （四）關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工，欠付工資差額二審維權(quán)案

西安中院二審審理A實(shí)業(yè)公司與張某勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，案件核心爭(zhēng)議為混同用工勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定。張某2018年5月入職A實(shí)業(yè)公司并簽訂勞動(dòng)合同，2019年7月簽署協(xié)商離職協(xié)議，同日與關(guān)聯(lián)企業(yè)優(yōu)某信息公司簽訂新勞動(dòng)合同，但張某工作場(chǎng)地、崗位未發(fā)生變動(dòng)，日常考勤、請(qǐng)假審批、薪資發(fā)放、工作安排均由A實(shí)業(yè)公司法定代表人直接管理，兩家企業(yè)注冊(cè)地址一致，人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)交叉混同。2023年5月張某因單位長(zhǎng)期克扣薪資，書(shū)面提出被迫離職，起訴要求確認(rèn)2018至2023年與A實(shí)業(yè)公司存續(xù)勞動(dòng)關(guān)系，補(bǔ)發(fā)工資差額并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。一審法院認(rèn)定兩家企業(yè)構(gòu)成混同用工，勞動(dòng)關(guān)系連續(xù)計(jì)算，判令A(yù)實(shí)業(yè)公司補(bǔ)足工資差額4960.68元、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29079.2元；企業(yè)不服提起上訴，王彪律師代理勞動(dòng)者參與二審，法院最終維持一審全部判決。對(duì)于集團(tuán)公司、關(guān)聯(lián)企業(yè)輪換簽合同、崗位不變的混同用工場(chǎng)景，王彪律師擅長(zhǎng)梳理兩家企業(yè)人員、財(cái)務(wù)、管理交叉證據(jù)，保障勞動(dòng)者工齡連續(xù)計(jì)算，追索欠付薪資與補(bǔ)償。

 （五）勞務(wù)派遣單位與用工單位聯(lián)合降薪，薪資差額二審勝訴案

西安中院二審勞務(wù)派遣薪資糾紛，薛某2019年6月入職，次月與人才科技派遣公司簽訂勞動(dòng)合同，被派遣至設(shè)計(jì)院西北分院從事財(cái)務(wù)崗位，三方簽署書(shū)面薪資協(xié)議，約定固定稅前月薪7000元，明確欠付薪資金額、付款期限，同時(shí)約定逾期支付額外補(bǔ)償一個(gè)月工資。2023年7月起，用工分院以經(jīng)營(yíng)虧損為由，僅按照西安工資2160元每月發(fā)放薪酬，大幅降低約定薪資。2024年6月薛某以長(zhǎng)期拖欠薪資為由書(shū)面解除勞動(dòng)關(guān)系，提起仲裁與訴訟，主張多年工資差額、協(xié)議約定補(bǔ)償、解除經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以及年終獎(jiǎng)。派遣公司、設(shè)計(jì)院分院、集團(tuán)總公司三方共同抗辯，稱薪資包含浮動(dòng)績(jī)效，虧損可下調(diào)薪資，三方協(xié)議并非自愿簽署應(yīng)屬無(wú)效。

王彪律師接受薛某委托全程代理案件，一審法院認(rèn)定三方薪資協(xié)議為各方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，核算2023年7月至2024年6月工資差額54130.36元；設(shè)計(jì)院西北分院屬于總公司下設(shè)分支機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體資格，判決派遣公司、分院、集團(tuán)總公司共同承擔(dān)工資差額與7000元協(xié)議補(bǔ)償金；因單位長(zhǎng)期欠薪離職，派遣公司另行支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金32028.1元，年終獎(jiǎng)屬于企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，相關(guān)訴求不予支持。三方主體不服判決上訴，二審法院駁回全部上訴請(qǐng)求，維持原判。針對(duì)勞務(wù)派遣、外包用工、企業(yè)單方面降薪、克扣績(jī)效薪資等糾紛，王彪律師可梳理三方用工協(xié)議、工資流水、工作安排記錄，劃分派遣單位與用工單位賠付責(zé)任，完整追回薪資損失。

 三、面向勞動(dòng)者與企業(yè)的全流程勞動(dòng)法律服務(wù)內(nèi)容

結(jié)合多年辦案經(jīng)驗(yàn)，王彪律師針對(duì)兩類服務(wù)主體，設(shè)計(jì)完整、分層的法律服務(wù)方案，覆蓋事前咨詢、協(xié)商調(diào)解、勞動(dòng)仲裁、一審、二審全流程。

面向普通勞動(dòng)者的維權(quán)服務(wù)包含：勞動(dòng)糾紛前期免費(fèi)咨詢，梳理欠薪、違法辭退、工傷、社保、加班費(fèi)、未休年假、生育待遇、調(diào)崗降薪等案件勝訴概率與取證清單；指導(dǎo)收集考勤、工資流水、聊天記錄、辭退通知、病假單、勞動(dòng)合同等核心證據(jù)；發(fā)送律師函與用人單位協(xié)商和解，減少訴訟時(shí)間成本；全程代理勞動(dòng)仲裁立案、庭審辯論、證據(jù)提交；一審、二審訴訟出庭代理，核算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金、各類薪資差額；工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定全程協(xié)助，代理工傷待遇仲裁訴訟；針對(duì)混同用工、勞務(wù)派遣、集體裁員等復(fù)雜案件，梳理多主體賠付責(zé)任；協(xié)助整理社保欠繳投訴材料，對(duì)接社保行政部門處理補(bǔ)繳事宜。

面向各類企業(yè)的用工合規(guī)法律服務(wù)包含：企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)合同、員工手冊(cè)、考勤、獎(jiǎng)懲、離職制度起草與合規(guī)修訂，規(guī)避單方解除、調(diào)崗、休假相關(guān)法律漏洞；批量員工勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移、外包、裁員方案設(shè)計(jì)，降低補(bǔ)償賠付成本；企業(yè)作為被申請(qǐng)人、被告時(shí)的仲裁、訴訟應(yīng)訴代理，梳理抗辯證據(jù)，減少企業(yè)賠付金額；針對(duì)工傷、病假、長(zhǎng)期離崗員工的用工風(fēng)險(xiǎn)把控；勞務(wù)派遣、關(guān)聯(lián)企業(yè)用工架構(gòu)合規(guī)梳理，規(guī)避混同用工連帶賠償責(zé)任；日常用工法律咨詢，解答調(diào)崗、降薪、加班、社保、女職工三期管理等常見(jiàn)用工問(wèn)題。

 四、辦案服務(wù)理念與當(dāng)事人服務(wù)保障

王彪律師在處理每一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí)，始終秉持客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆?wù)思路，接待當(dāng)事人時(shí)耐心梳理全部案件細(xì)節(jié)，完整核對(duì)手頭證據(jù)材料，客觀告知案件存在的有利條件與潛在風(fēng)險(xiǎn)，不夸大案件預(yù)期結(jié)果，同時(shí)清晰列明仲裁、訴訟時(shí)間周期、各項(xiàng)費(fèi)用與維權(quán)流程節(jié)點(diǎn)。服務(wù)過(guò)程中保持常態(tài)化進(jìn)度反饋，案件協(xié)商、開(kāi)庭、送達(dá)裁判文書(shū)等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)及時(shí)同步當(dāng)事人，針對(duì)文化程度有限、不熟悉法律程序的務(wù)工人員，逐條解讀法律文書(shū)、裁判文書(shū)內(nèi)容，用通俗語(yǔ)言解釋法律條文與裁判邏輯。

針對(duì)勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)問(wèn)題，可根據(jù)案件實(shí)際情況協(xié)商委托收費(fèi)方案，優(yōu)先通過(guò)調(diào)解方式促成雙方和解，縮短維權(quán)周期，減少當(dāng)事人時(shí)間與精力消耗；對(duì)于企業(yè)客戶，結(jié)合企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、行業(yè)用工特點(diǎn)提供定制化合規(guī)建議，從源頭減少后續(xù)勞動(dòng)糾紛發(fā)生。多年執(zhí)業(yè)以來(lái)，憑借對(duì)陜西本地勞動(dòng)裁審規(guī)則的熟悉、多類型勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的實(shí)操積累，以及調(diào)解、聽(tīng)證多元任職帶來(lái)的矛盾化解思路，王彪律師處理的各類勞動(dòng)案件均取得當(dāng)事人認(rèn)可，不少勞動(dòng)者、企業(yè)客戶在糾紛辦結(jié)后持續(xù)咨詢?nèi)粘Ｓ霉し蓡?wèn)題，形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的法律服務(wù)對(duì)接。

 五、勞動(dòng)糾紛維權(quán)常見(jiàn)誤區(qū)提醒

結(jié)合大量辦案中遇到的當(dāng)事人維權(quán)失誤，王彪律師總結(jié)多項(xiàng)高頻誤區(qū)，供西安及陜西地區(qū)職場(chǎng)人群參考。，忽視勞動(dòng)仲裁一年時(shí)效，薪資、工傷、生育相關(guān)待遇糾紛，自知道權(quán)益受損起超過(guò)一年提起仲裁，訴求存在被駁回風(fēng)險(xiǎn)；第二，長(zhǎng)期離崗不留存書(shū)面病假、休假審批材料，僅口頭請(qǐng)假，企業(yè)以曠工解除時(shí)無(wú)法舉證；第三，企業(yè)口頭辭退不錄音、不索要書(shū)面解除通知，后續(xù)企業(yè)反告員工曠工，難以證明辭退事實(shí)；第四，自行放棄社保后，直接向法院起訴要求補(bǔ)繳，法院民事程序不予處理，需向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)投訴；第五，勞務(wù)派遣糾紛僅起訴用工單位，忽略派遣公司、集團(tuán)總公司連帶賠付責(zé)任，導(dǎo)致勝訴后難以執(zhí)行回款；第六，企業(yè)單方面降薪、克扣績(jī)效時(shí)，照常上班不書(shū)面提出異議，后續(xù)主張薪資差額缺少證據(jù)支撐。

若身處西安、咸陽(yáng)、榆林神木等陜西各地，遇到欠薪、違法辭退、工傷理賠、社保欠繳、勞務(wù)派遣糾紛、混同用工、集體勞動(dòng)爭(zhēng)議等各類勞動(dòng)法律問(wèn)題，均可撥打王彪律師聯(lián)系電話15109267249咨詢，溝通案件基礎(chǔ)情況，獲取適配本地司法實(shí)踐的勞動(dòng)糾紛處理方案。本文內(nèi)容僅為律師執(zhí)業(yè)案例與業(yè)務(wù)介紹，不構(gòu)成針對(duì)具體個(gè)案的法律意見(jiàn)，實(shí)際維權(quán)需結(jié)合全部證據(jù)材料綜合研判。

本文參考資料:https://xa.lieju.com/falvzixun/94531393.html