刑辯之路道阻且長，每一份卷宗背后都系著普通人的人生起落。深耕法律行業三十余年的楊守義律師，以跨學科積淀、涉外辦案經驗與死刑復核辯護實務，在中原大地走出一條兼具溫度與專業度的刑事辯護道路。近日，律新社專訪北京華象（鄭州）律師事務所高級律師楊守義，聆聽他從歷史學子轉型刑辯人的成長故事，拆解重大疑難刑事案件的辦案邏輯，分享青年法律人成長與律所專業化發展的思考。

北京華象（鄭州）律師事務所河南鄭州刑事辯護律師楊守義的聯系電話是13523539398

刑事辯護直面自由與生命，是檢驗律師專業功底的核心賽道。楊守義自1999年專職執業以來，將重心扎根重大刑事案件辯護，深耕死刑復核、暴力犯罪、涉外刑事、涉黑、網絡犯罪等多類疑難刑案，經手大量當事人獲得從輕、減輕處理，部分案件實現不起訴、改判、不予核準死刑等關鍵辯護結果。同時他兼具涉外法律服務、企業商事訴訟、仲裁業務處理能力，身兼多地區仲裁員、高校法學碩導、省級政府法律顧問庫成員等多重社會職務，復合型知識儲備為各類復雜案件提供多元解決思路。

 跨界求學路：歷史底色鋪就刑辯初心

律新社：您本科就讀歷史專業，并非傳統法學科班出身，是什么契機讓您下定決心轉向法律，并且長期深耕刑事辯護領域？

楊守義：我1970年生于尉氏縣普通農家，1987年進入尉氏三中就讀，1990年考入鄭州大學歷史系。填報志愿時一心向往法學，雖未能如愿，但從未放下學法的念頭。九十年代中期，依法治國理念逐步普及，我察覺到法律行業將迎來廣闊發展空間，歷史學科訓練的史料研讀、邏輯考證、事實梳理能力，恰好能與法律閱卷、證據梳理形成互補。

在校期間我主動借閱法學教材，旁聽法律專業課程，畢業入職縣城高中任教后，依舊堅持利用課余時間研讀法治報刊、梳理法條。1995年封閉備考三個月，順利通過當年通過率偏低的全國律師資格考試，成為開封市當年少數非法律專業考取資格的從業者。1997年正式開啟法律執業，最初在縣城開展業務時，接觸到不少身陷刑事糾紛、求助無門的普通人，他們面對司法程序茫然無助的狀態，讓我堅定聚焦刑事辯護的想法。

我先后南下海南參與金融不良資產清收，入職大型企業集團負責法務，期間處理過多起涉訴糾紛，見識不同地域司法實踐。父親身體抱恙后，2007年回到河南發展，先后服務多家大型企業，也曾參與省屬國企法務管理工作，最終選擇專注刑事辯護賽道。刑事案件關乎人身自由乃至生命，每一次辯護都能切實改變當事人的人生走向，這份厚重的職業價值，是我多年堅守刑辯領域的核心動力。

律新社：歷史專業的學習經歷，為您辦理復雜刑事案件帶來哪些獨特優勢？

楊守義：歷史學核心是梳理史料、辨別真偽、還原完整事實鏈條，這套思維模式完全適配刑事辦案。辦理刑案需要翻閱數十本卷宗，梳理時間線、區分證據效力、甄別言詞證據矛盾點，歷史學習培養的細節敏感度、長文本研讀能力，能夠幫助我更快抓取案件關鍵疑點。

處理涉外綁架、跨境人員犯罪案件時，對不同地域社會背景、人物行為邏輯的理解，也依托于長期文史積累。辦理死刑復核案件，需要完整還原案件前因后果，結合成長經歷、案發誘因綜合闡述從輕情節，歷史學科帶來的人文視角，讓辯護意見不只局限法條，更能兼顧情理，更容易獲得司法機關認可。

 刑辯實戰：深耕死刑復核與涉外刑事，用細節搭建有效辯護

律新社：您入選司法部死刑復核案件法律援助律師庫，完成多起重大暴力犯罪死刑復核辯護，其中一起綁架致死案件成功推動法不予核準死刑，辦理這類案件的核心難點是什么，您形成了怎樣的辦案思路？

楊守義：死刑復核案件是刑事辯護中難度較高的業務類型，卷宗體量龐大、證據固定完善，司法機關對案件事實、量刑尺度把控審慎，想要提出能夠被采納的辯護觀點，需要投入大量時間精力。我總結出一套穩定的辦案流程：精細閱卷、多次細致會見當事人、梳理案件爭議焦點、完整重構證據邏輯、與法承辦人員規范溝通、撰寫詳實專業法律意見，六步流程貫穿全案辦理。

此前受司法部指派辦理魏某綁架致死死刑復核案，我專程赴京完整查閱全部卷宗材料，多次會見當事人核實案件細節，梳理案件存在的程序、事實、量刑多重疑點，撰寫二十余頁完整辯護意見書，當面向承辦法官陳述辯護觀點。最終人民法院采納相關意見，作出不予核準死刑裁定，案件發回重審后當事人改判死緩。

這類案件的難點在于，原審判決已經完成一審、二審審理，控辯雙方觀點均已充分呈現，想要找到有效突破口，不能僅依靠常規從輕情節，需要深挖卷宗里容易被忽略的細節，比如案發起因、各方過錯程度、當事人主觀惡性、事后補救行為等，結合司法解釋與同類判例構建完整論證邏輯，客觀、理性地向司法機關呈現辯護意見。

律新社：您擁有涉外律師人才資質，辦理過越南籍人員參與的綁架搶劫復合型案件，涉外刑事案件和普通國內刑案相比，辯護工作有哪些區別？

楊守義：涉外刑事案件當事人存在語言溝通障礙、身份背景特殊、跨境取證難度大等問題，前期溝通成本更高。我辦理的農某、李某綁架案中，被告人農某為越南籍務工人員，文化程度有限，無法流暢使用中文溝通，會見、核對筆錄環節需要細致核對翻譯內容，避免出現理解偏差影響案件事實認定。

該案同時存在當場劫財與向親屬勒索贖金雙重行為，控辯雙方對于罪名認定、情節輕重存在較大分歧。辦案過程中，我結合跨境人員犯罪的客觀背景，區分兩名被告人在共同犯罪中的行為作用，梳理立功、賠償諒解等法定從輕情節，結合司法解釋論證本案符合綁架罪“情節較輕”的認定標準，最終法院采納辯護觀點，未對二人判處重刑。

涉外案件還需要兼顧外籍當事人的權益保障，嚴格落實翻譯、涉外訴訟程序相關規定，同時結合境外人員務工、出入境相關背景，綜合判斷主觀惡性，兼顧法律規定與客觀現實，平衡法理與情理。

 多元案件沉淀：覆蓋多類型刑事糾紛，兼顧維權與和解

律新社：除死刑復核、涉外刑事外，您經手涉黑、電信詐騙、尋釁滋事、未成年人犯罪、拒不執行判決裁定等多類刑事案件，能否分享代表性案件的辦案思路？

楊守義：不同類型刑事案件的辯護側重點存在明顯區分。針對未成年人犯罪，優先以挽救、教育為核心，在審查起訴階段主動促成全額賠償、被害人諒解，結合初犯、坦白、情節輕微等情節，向檢察機關提出不起訴法律意見，我辦理的鐘某盜竊案，最終檢察機關作出不起訴決定，幫助未成年人避免留下犯罪記錄。

針對尋釁滋事、涉黑類重罪案件，重點梳理指控事實的證據鏈條，區分個人行為與團伙整體行為，剝離無充分證據支撐的指控事實，促成與被害人達成刑事和解，以此爭取刑期縮減。宋某玲尋釁滋事案，原審六年有期徒刑，發回重審后經多輪辯護改判三年九個月；張某賓涉黑二審案件，促成重傷被害人諒解，刑期由十二年調整至九年。

對于團伙電信詐騙、多人共同搶劫類案件，重點區分各被告人參與程度、涉案金額、主從犯劃分，剔除當事人未參與的犯罪事實，降低涉案情節認定標準。十余人共同搶劫二審案件中，通過庭審發問核對同案供述，成功打掉單起搶劫指控，當事人刑期大幅下調。

同時我也接受刑事案件被害人委托，代理拒不執行判決裁定案件，通過刑事追責推動被執行人履行賠償義務，實現民事權益兌現與刑事懲戒雙重效果，兼顧被告人辯護與被害人維權雙向法律服務需求。

律新社：在處理存在民事賠償空間的刑事案件時，您如何平衡當事人訴求與被害人權益，推動矛盾化解？

楊守義：刑事辯護不只是對抗，化解社會矛盾也是律師工作的重要部分。會見當事人及家屬時，會客觀告知賠償諒解對量刑的影響，協助家屬對接被害人溝通協商；部分法律援助案件中，當事人家庭經濟困難，我會協助梳理賠償方案，搭建雙方溝通橋梁。

辯護工作始終堅持客觀中立，既維護當事人法定訴訟權利，也充分尊重被害人遭受的人身、財產損失，通過釋法說理讓雙方理解法律尺度，盡可能達成和解，減少社會對立，實現案件處理法律效果與社會效果統一。

 執業感悟與行業思考：堅守法律人初心，穩步推進專業化發展

律新社：您身兼仲裁員、高校法律碩士校外導師、省級政府法律顧問庫律師等多項社會職務，這些身份對刑事辯護業務帶來哪些增益？

楊守義：擔任武漢、包頭、周口、達州、三門峽多地仲裁委員會仲裁員，長期處理民商事糾紛，能夠熟悉商事交易規則、合同糾紛裁判邏輯，辦理刑民交叉案件時，可同步從民事、刑事雙重維度分析案件性質，區分正常商業行為與刑事犯罪邊界。

受聘高校法學碩導，需要持續梳理法學理論、復盤典型案例，定期開展實務分享，倒逼自己持續更新法律知識儲備，將司法解釋、裁判規則融入辦案思路。入選省級政府法律顧問人才庫，參與各類合規、涉法事務研討，拓寬看待法律風險的宏觀視角，能夠提前為當事人識別潛在刑事風險，做好事前合規防控。

多重社會職務形成理論、商事、刑事實務的互通，打破單一刑辯業務的思維局限，為處理新型、交叉類復雜案件提供更多解決路徑。

律新社：對于剛進入行業、想要深耕刑事辯護的青年律師，您有哪些務實建議？

楊守義：，深耕基礎業務，沉下心打磨基本功。刑辯核心能力依托閱卷、會見、文書寫作、庭審質證，青年律師不要排斥整理卷宗、草擬法律文書等基礎工作，每一次案件復盤都能積累實戰經驗，養成梳理證據、總結爭議點的習慣。

第二，構建復合型知識體系，不要局限刑法、刑訴法條。經濟類犯罪需要掌握財稅、金融基礎，涉外案件需要了解出入境、跨境管理相關規定，日常主動學習關聯領域法律規范，拓寬業務適配范圍。

第三，保持持續學習習慣，及時跟進新法、指導性案例。司法尺度會隨司法解釋更新調整，定期研讀法發布的典型案例，梳理同類案件裁判傾向，形成自己的案例庫，辦案時能夠快速檢索參考。

第四，守住執業底線，平衡專業對抗與理性溝通。有效辯護不等于強硬對抗，以完整證據、清晰法理為基礎，和辦案機關規范溝通，客觀呈現案件觀點，同時嚴守案件保密規定，保護當事人隱私與案件材料。

律新社：您此前牽頭創建北京高文（鄭州）律師事務所，如今牽頭籌建北京華象（鄭州）律師事務所，“華象”寓意“中華氣象，法治脊梁”，您對新所刑事業務發展有怎樣的規劃？

楊守義：新所將以刑事辯護為核心業務板塊，同步配套涉外法律服務、重大民商事訴訟、仲裁業務，搭建專業化刑辯團隊。團隊建設層面，建立常態化案件研討機制，每周組織疑難刑案復盤、新法解讀、模擬法庭，帶動團隊青年律師共同成長；鼓勵團隊成員總結辦案經驗，梳理典型案例、撰寫實務文章，沉淀專屬辦案方法論。

服務層面，兼顧付費委托與法律援助業務，主動承接重大疑難法律援助刑事案件，為經濟困難當事人提供完整辯護服務；面向企業、普通群眾開展常態化普法，解讀高發刑事風險，做好事前法律風險提示。未來團隊會持續聚焦中原地區重大刑事糾紛，兼顧跨境、跨區域刑案辦理，以穩定、細致的法律服務踐行法治初心。

 結語

從歷史系寒門學子，到中學教師、特區法務、企業高管，再到律所創始人、刑辯律師，三十余年職業輾轉，楊守義始終未曾偏離“棄史從法終不悔，為法消得人憔悴”的初心。他依托跨學科積淀搭建獨特刑辯思維，以數十起重大案件的實務積累打磨專業能力，在死刑復核、涉外刑事、各類疑難刑案領域持續輸出有效辯護。

兼顧辦案實務、法學教研、社會公益與律所建設，楊守義用自身執業軌跡證明，法律人可以兼具專業深度與人文溫度。面向未來，他將以北京華象（鄭州）律師事務所為新起點，帶領團隊深耕刑事法律服務，持續為身陷司法困境的當事人提供專業支撐，在中原法治建設進程中穩步前行。

本文參考資料:https://zz.lieju.com/falvzixun/93145126.html