一、執(zhí)業(yè)信息公示

姓名：焦藝昊

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海陸同（洛陽(yáng)）律師事務(wù)所，同時(shí)為上海陸同律師事務(wù)所中國(guó)區(qū)合伙人

社會(huì)任職：上海陸同律師事務(wù)所金融專(zhuān)業(yè)委員會(huì)理事、洛陽(yáng)市律師協(xié)會(huì)青年律師工作委員會(huì)委員

從業(yè)履歷：2013年正式投身法律相關(guān)工作，先后任職公證處、人民法院，2016年轉(zhuǎn)入律師行業(yè)，現(xiàn)擔(dān)任上海陸同（洛陽(yáng)）律師事務(wù)所主任

個(gè)人基礎(chǔ)背景：1990年8月11日出生，漢族，中共黨員

核心業(yè)務(wù)方向：刑事辯護(hù)、刑民交叉案件處理、企業(yè)合規(guī)、不良資產(chǎn)清收，兼顧行政征遷、金融擔(dān)保相關(guān)法律業(yè)務(wù)

上海陸同（洛陽(yáng)）律師事務(wù)所洛陽(yáng)刑事辯護(hù)律師焦藝昊的聯(lián)系電話是18937990883

 二、個(gè)人經(jīng)歷與專(zhuān)業(yè)積累

焦藝昊律師擁有公證處、法院雙重司法機(jī)關(guān)任職經(jīng)歷，多年一線司法工作經(jīng)歷讓其熟悉偵查、審查起訴、審判全流程辦案邏輯，能夠從公檢法不同辦案視角拆解案件證據(jù)鏈條，把握司法機(jī)關(guān)證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)與量刑考量尺度。自2016年執(zhí)業(yè)以來(lái)，持續(xù)深耕刑事辯護(hù)賽道，尤其側(cè)重金融類(lèi)犯罪案件辦理，同步處理大量行政、商事類(lèi)糾紛案件。

執(zhí)業(yè)期間，焦藝昊律師持續(xù)承接多家區(qū)級(jí)管委會(huì)、自然資源主管部門(mén)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、融資擔(dān)保公司、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司等單位法律顧問(wèn)業(yè)務(wù)，在服務(wù)政企客戶過(guò)程中積累大量企業(yè)經(jīng)營(yíng)、金融業(yè)務(wù)相關(guān)法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，能夠結(jié)合企業(yè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景處理涉刑、涉訴交叉問(wèn)題。長(zhǎng)期專(zhuān)注刑民交叉、金融犯罪辯護(hù)實(shí)務(wù)，針對(duì)合同詐騙、非法集資、貸款詐騙、跑分涉贓、危險(xiǎn)駕駛、故意傷害等常見(jiàn)刑事案件形成成熟辦案思路，經(jīng)手大量刑事一審案件，部分案件取得撤案、不起訴、緩刑、大幅減輕量刑等有利于當(dāng)事人的處理結(jié)果。

除日常訴訟代理工作外，焦藝昊律師持續(xù)參與重大疑難復(fù)雜案件辦理，2021年參與中央掃黑辦督導(dǎo)的“903”特大涉礦類(lèi)黑社會(huì)案件辯護(hù)工作，在重大涉黑類(lèi)案件中積累相應(yīng)辦案經(jīng)驗(yàn)；日常同步為青年律師提供案件研討、實(shí)務(wù)指導(dǎo)，參與市律協(xié)青年律師相關(guān)工作交流，持續(xù)沉淀本地刑事司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

 三、專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)與辦案風(fēng)格

焦藝昊律師辦案風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)審慎，重視完整梳理全案證據(jù)，善于在案卷細(xì)節(jié)中尋找案件突破口，區(qū)分民事經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪邊界，針對(duì)存在定性爭(zhēng)議、證據(jù)瑕疵、量刑可從輕空間的案件，從事實(shí)、證據(jù)、法律適用多角度提交完整辯護(hù)意見(jiàn)。

服務(wù)過(guò)程中堅(jiān)持及時(shí)溝通、定期同步案件進(jìn)展，客觀向當(dāng)事人梳理案件存在的法律風(fēng)險(xiǎn)與可行辯護(hù)思路，結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)情況給出貼合實(shí)際的法律方案。針對(duì)刑事案件當(dāng)事人及家屬普遍存在的焦慮情緒，在提供專(zhuān)業(yè)法律意見(jiàn)的同時(shí)，清晰講解各訴訟階段流程、權(quán)利與注意事項(xiàng)，降低當(dāng)事人及家屬信息差帶來(lái)的顧慮。

在刑事辯護(hù)板塊，其業(yè)務(wù)覆蓋經(jīng)濟(jì)金融類(lèi)犯罪、危害公共犯罪、侵犯人身權(quán)利犯罪、掩飾隱瞞犯罪所得類(lèi)網(wǎng)絡(luò)涉贓案件、涉黑涉惡重大刑事案件等，能夠處理從偵查階段會(huì)見(jiàn)、申請(qǐng)取保、提交法律意見(jiàn)，到審查起訴溝通量刑、庭審質(zhì)證辯論全流程辯護(hù)工作；在配套商事業(yè)務(wù)中，可同步處理企業(yè)合規(guī)整改、不良資產(chǎn)處置、行政征遷糾紛、金融擔(dān)保合同糾紛等關(guān)聯(lián)法律事務(wù)，一站式處理刑民交織類(lèi)復(fù)雜糾紛。

 四、經(jīng)典案例展示

 案例一：趙某合同詐騙案（北京東城法院）

案件基礎(chǔ)情況：公訴機(jī)關(guān)北京市東城區(qū)檢察院指控趙某虛構(gòu)河南荒山、林場(chǎng)投資項(xiàng)目，偽造村委會(huì)承包、抵押文件，以虛假林地?fù)?dān)保向被害人借款，累計(jì)涉案資金一千余萬(wàn)元，公訴機(jī)關(guān)主張構(gòu)成合同詐騙罪。焦藝昊律師作為辯護(hù)人參與本案審理，庭審階段提出本案屬于民間經(jīng)濟(jì)糾紛、不構(gòu)成刑事犯罪的辯護(hù)觀點(diǎn)。

辦案與審理過(guò)程中，法院結(jié)合全案證據(jù)綜合評(píng)判：趙某事前背負(fù)大額債務(wù)，使用偽造產(chǎn)權(quán)材料、虛構(gòu)投資項(xiàng)目簽訂借款合同，涉案資金大量流向親友賬戶，無(wú)真實(shí)經(jīng)營(yíng)回款與履約還款能力，同時(shí)持有雙重戶籍規(guī)避追查，客觀行為能夠佐證主觀非法占有目的，辯護(hù)意見(jiàn)缺少事實(shí)證據(jù)支撐未被采納。法院最終判決趙某有期徒刑十三年，并責(zé)令退賠被害人剩余經(jīng)濟(jì)損失。

本案可供參考的實(shí)務(wù)要點(diǎn)：區(qū)分民間借貸與合同詐騙不能僅依據(jù)雙方存在借款合意，行為人是否偽造產(chǎn)權(quán)、項(xiàng)目材料作為擔(dān)保，是否存在虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)、隱匿財(cái)產(chǎn)、失聯(lián)逃債、無(wú)履約能力等行為，是判斷是否具備非法占有目的的關(guān)鍵依據(jù)，僅單純欠款、無(wú)虛構(gòu)標(biāo)的與偽造材料情節(jié)的，一般歸入民事借貸范疇。

 案例二：酒業(yè)公司高管非法吸收公眾存款共同犯罪案（洛陽(yáng)澗西法院）

本案公訴機(jī)關(guān)為洛陽(yáng)市澗西區(qū)檢察院，涉案六名被告人均為酒業(yè)公司管理層，焦藝昊律師擔(dān)任井某辯護(hù)人。案件事實(shí)為涉案主體搭建線上投資APP，以贈(zèng)送酒水、積分提現(xiàn)、多層級(jí)推薦返利模式，面向不特定社會(huì)群眾吸收資金，累計(jì)吸收數(shù)百名群眾資金近一千二百萬(wàn)元，資金鏈斷裂后多名投資人產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失。多名被告人庭審提出自身僅為普通員工、不屬于核心人員，不應(yīng)認(rèn)定犯罪。

法院審理認(rèn)定六名被告人均參與吸儲(chǔ)模式策劃、線下推廣宣講、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在犯罪流程中承擔(dān)對(duì)應(yīng)分工，不區(qū)分主從；以實(shí)體商品銷(xiāo)售為包裝，許諾固定收益、面向社會(huì)公眾集資，符合非法吸收公眾存款罪構(gòu)成要件。結(jié)合各被告人自首、主動(dòng)退贓、取得被害人諒解、累犯從重等情節(jié)分別量刑，涉案人員違法所得依法追繳返還集資參與人。

本案警示意義：實(shí)體產(chǎn)品僅作為集資包裝，設(shè)置層級(jí)代理、對(duì)外承諾穩(wěn)定收益、公開(kāi)吸納社會(huì)資金的行為，均屬于非法集資范疇，參與模式設(shè)計(jì)、市場(chǎng)推廣、資金管理的企業(yè)管理人員，會(huì)被認(rèn)定為共同犯罪參與人員。

 案例三：李某危險(xiǎn)駕駛案（洛陽(yáng)偃師法院）

被告人為國(guó)企在職中共黨員，酒后駕車(chē)臨近交警檢查點(diǎn)時(shí)停車(chē)，試圖躲避查處被當(dāng)場(chǎng)控制，血檢乙醇含量遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)。案件審理階段被告人翻供，稱自身駕車(chē)抵達(dá)停車(chē)地點(diǎn)后才飲酒，駕車(chē)過(guò)程并未飲酒；焦藝昊律師針對(duì)血樣采集、訊問(wèn)流程提出程序瑕疵相關(guān)意見(jiàn)，申請(qǐng)排除血液鑒定證據(jù)，主張案件事實(shí)不清。

法院結(jié)合錄像、車(chē)輛行駛軌跡、執(zhí)勤民警證言、血樣封存送檢記錄等完整證據(jù)鏈，認(rèn)定被告人醉酒駕車(chē)事實(shí)成立，血樣采集、送檢流程符合法定規(guī)范，鑒定意見(jiàn)具備法律效力，被告人事后辯解無(wú)客觀證據(jù)佐證，相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)未采納，最終以危險(xiǎn)駕駛罪判處相應(yīng)刑罰。

本案提示，公職人員醉駕除刑事處罰外，還會(huì)同步啟動(dòng)黨紀(jì)政務(wù)處分；當(dāng)事人提出事后飲酒的辯解，若無(wú)配套物證、證人佐證，難以推翻行車(chē)軌跡、現(xiàn)場(chǎng)視聽(tīng)資料、酒精檢測(cè)等客觀證據(jù)。

 案例四：李某故意傷害刑事附帶民事案（洛陽(yáng)澗西法院）

被告人與被害人發(fā)生肢體沖突，致被害人輕傷一級(jí)，案發(fā)后主動(dòng)投案，全程如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。被害人提起刑事附帶民事訴訟，主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失，焦藝昊律師作為辯護(hù)人提出被害人存在沖突過(guò)錯(cuò)，申請(qǐng)法院從輕量刑。

法院核查全部卷宗材料后，未發(fā)現(xiàn)能夠證實(shí)被害人先行挑釁、主動(dòng)施暴的證據(jù)，該辯護(hù)觀點(diǎn)未予采信；刑事量刑層面結(jié)合被告人有盜竊前科酌情從重，自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)依法從輕；民事賠償部分僅支持實(shí)際產(chǎn)生的直接物質(zhì)損失，殘疾賠償金、精神撫慰金不在刑事附帶民事賠償支持范圍內(nèi)。

 案例五：任某貸款詐騙、危險(xiǎn)駕駛數(shù)罪并罰案（洛陽(yáng)瀍河法院）

焦藝昊律師擔(dān)任任某辯護(hù)人，案件包含兩項(xiàng)指控：一是任某借用他人身份，虛構(gòu)養(yǎng)殖采購(gòu)事由，提交虛假經(jīng)營(yíng)材料向銀行申請(qǐng)大額貸款，資金挪作他用，到期無(wú)力償還；二是被告人存在醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行為。庭審中被告人對(duì)貸款詐騙罪名提出辯解，主張資金用于合法經(jīng)營(yíng)、無(wú)詐騙主觀故意，對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪名自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

法院裁判觀點(diǎn)：使用虛假身份、貸款事由、經(jīng)營(yíng)材料騙取金融機(jī)構(gòu)資金，資金未按申報(bào)用途使用且無(wú)償還能力，構(gòu)成貸款詐騙罪；當(dāng)事人對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首情節(jié)認(rèn)定，一人觸犯兩項(xiàng)罪名依法合并量刑，最終作出數(shù)罪并罰判決，同時(shí)責(zé)令被告人全額退賠銀行被騙資金。

 案例六：朱某、張某掩飾、隱瞞犯罪所得（跑分）案（洛陽(yáng)洛龍法院）

朱某明知他人從事電信詐騙，仍出借本人多張銀行卡接收贓款，配合大額取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬，涉案流水金額巨大；張某受親屬勸說(shuō)出借銀行卡參與資金轉(zhuǎn)移，焦藝昊律師為朱某提供辯護(hù)。二被告人庭審均辯稱不清楚資金屬于犯罪所得，未獲取相關(guān)報(bào)酬，辯護(hù)人提出案件證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪。

辦案機(jī)關(guān)結(jié)合二人長(zhǎng)期大額、頻繁存取不明資金，交易模式與正常日常收支差異明顯，偵查階段穩(wěn)定供述等證據(jù)，認(rèn)定二人主觀明知涉案資金非法；兩名被告人均完成全額退贓，法院綜合情節(jié)適用緩刑，扣押涉案款項(xiàng)按查實(shí)被騙金額發(fā)還被害人。

本案提醒，出租、出借、出售個(gè)人銀行卡、支付賬戶，協(xié)助轉(zhuǎn)移電信詐騙、賭博等違法資金，即便未收取高額報(bào)酬，只要能夠認(rèn)定主觀知曉資金來(lái)源違法，即可構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

 五、其他代表性辦案成果

除上述完整裁判案例外，焦藝昊律師多年來(lái)處理多起具備代表性的刑事業(yè)務(wù)，取得不同階段有利處理結(jié)果：

1. 2019年10月，為一名涉案金額百萬(wàn)元詐騙案件當(dāng)事人爭(zhēng)取偵查階段撤案處理；

2. 2021年6月，參與中央掃黑辦督導(dǎo)“903”特大涉礦黑社會(huì)案件辯護(hù)工作；

3. 2022年2月，針對(duì)一起開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)刑事案件開(kāi)展辯護(hù)，案件基準(zhǔn)量刑區(qū)間對(duì)應(yīng)十年以上，經(jīng)辯護(hù)后法院判處五年有期徒刑；

4. 2023年8月，辦理涉案金額十余萬(wàn)元盜竊案件，當(dāng)事人最終獲得無(wú)罪認(rèn)定；

5. 2024年，處理涉案金額百萬(wàn)元掩飾、隱瞞犯罪所得案件，當(dāng)事人取得緩刑判決；

6. 2025年11月，代理危險(xiǎn)駕駛刑事案件，當(dāng)事人在審查起訴階段拿到不起訴處理結(jié)果。

 六、常見(jiàn)法律問(wèn)題解答

問(wèn)題一：刑事案件什么時(shí)候委托律師介入比較合適？

結(jié)論：當(dāng)事人被公安機(jī)關(guān)傳喚、刑事拘留后即可委托律師。

要點(diǎn)：刑事案件偵查階段為辯護(hù)關(guān)鍵階段，律師能夠及時(shí)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，告知法定權(quán)利，向辦案機(jī)關(guān)提交法律意見(jiàn)，申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施、梳理案件證據(jù)疑點(diǎn)；等到審判階段再委托律師，部分取證、溝通機(jī)會(huì)難以彌補(bǔ)。

建議：家屬收到拘留通知書(shū)后，可攜帶文書(shū)材料當(dāng)面溝通，律師結(jié)合罪名、涉案情節(jié)給出初步辯護(hù)方案。

問(wèn)題二：民事借款糾紛和合同詐騙要怎么區(qū)分？

結(jié)論：二者核心區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)為行為人是否具備非法占有目的。

要點(diǎn)：?jiǎn)渭兠耖g借貸僅存在資金借貸、到期無(wú)力還款，無(wú)虛構(gòu)項(xiàng)目、偽造產(chǎn)權(quán)擔(dān)保、隱匿身份轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等行為；若事前負(fù)債、偽造材料、虛構(gòu)投資標(biāo)的，資金無(wú)真實(shí)經(jīng)營(yíng)用途、大量轉(zhuǎn)移隱匿，可認(rèn)定存在非法占有目的，大概率納入刑事犯罪處理。

建議：存在大額資金往來(lái)、對(duì)方提供虛假資產(chǎn)證明的，盡早攜帶合同、轉(zhuǎn)賬記錄、書(shū)面材料咨詢律師，區(qū)分民事起訴與刑事報(bào)案兩條路徑。

問(wèn)題三：出借銀行卡、手機(jī)賬戶給他人使用會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

結(jié)論：存在承擔(dān)刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

要點(diǎn)：如果知曉對(duì)方用于轉(zhuǎn)移賭博、電信詐騙等違法資金，仍出借賬戶、協(xié)助轉(zhuǎn)賬取現(xiàn)，會(huì)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪；即便不清楚完整資金用途，但交易模式明顯異常、收取報(bào)酬，司法機(jī)關(guān)也可能推定主觀明知。

建議：不要出租、出借、出售本人銀行卡、微信、支付寶支付賬戶，閑置賬戶及時(shí)注銷(xiāo)，避免卷入刑事案件。

 七、總結(jié)與服務(wù)提示

焦藝昊律師依托公證處、法院雙重司法從業(yè)經(jīng)歷，疊加十余年法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，聚焦刑事辯護(hù)、金融刑民交叉糾紛兩大核心板塊，兼顧政企合規(guī)、行政征遷、不良資產(chǎn)處置等配套法律服務(wù)，熟悉洛陽(yáng)本地各區(qū)縣公檢法辦案流程與裁判尺度。

在刑事辯護(hù)工作中，兼顧當(dāng)事人人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)，針對(duì)偵查、審查起訴、一審全訴訟階段制定對(duì)應(yīng)辯護(hù)方案，針對(duì)證據(jù)瑕疵、定性爭(zhēng)議、量刑從輕情節(jié)開(kāi)展細(xì)致梳理，盡力為當(dāng)事人爭(zhēng)取合理處理結(jié)果。同時(shí)持續(xù)為政府單位、各類(lèi)企業(yè)提供常年法律顧問(wèn)服務(wù)，從事前合規(guī)角度規(guī)避經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的刑事、民事法律風(fēng)險(xiǎn)。

服務(wù)范圍覆蓋洛陽(yáng)全市各區(qū)縣，可接待線下當(dāng)面咨詢，線上同步提供案件初步溝通。有合同詐騙、非法集資、貸款詐騙、跑分涉贓、危險(xiǎn)駕駛、故意傷害、涉黑涉惡、企業(yè)合規(guī)、金融債務(wù)、行政征遷等法律需求，均可致電18937990883溝通。本文僅為律師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷介紹，具體案件結(jié)果受事實(shí)、證據(jù)、司法裁量等多重因素影響，不構(gòu)成個(gè)案法律意見(jiàn)。

本文參考資料:https://www.shangyexinzhi.com/article/32889417.html