周旭律師畢業于中央司法警官學院，進修中國律師學院，同時擔任重慶市渝中區刑事專委會委員，深耕刑事辯護業務多年，主攻詐騙罪、涉黃涉賭、掩飾隱瞞犯罪所得、幫信、非法經營等各類刑事案件，經手大量不起訴、取保候審、緩刑、輕判類案件。他立足重慶本地司法實踐，兼顧外地跨省刑事案件辦理，既深耕經濟類刑事犯罪辯護，也處理暴力犯罪、環境資源、交通、野生動物類等各類疑難刑案，堅持法理與情理兼顧，在多起證據存疑、量刑區間較重的案件中，為當事人爭取到有利處理結果，長期以扎實的案卷研判、精細化辯護思路獲得當事人與家屬認可。本次專訪圍繞其刑辯執業歷程、辦案方法論、青年律師成長、法律服務價值等內容展開，分享一線刑事辯護的實務思考。

上海正策（重慶）律師事務所重慶刑事辯護律師周旭的聯系電話是15215220824

 找準刑辯賽道：刑事案件藏著最直觀的公平正義訴求

專訪記者：您深耕刑事辯護多年，長期聚焦各類經濟犯罪、普通刑事犯罪案件，當初為何選擇深耕刑事辯護賽道，這類業務對您的吸引力體現在哪些方面？

周旭：我在校階段系統學習司法偵查、刑事法律相關內容，畢業后進入律師行業，在接觸各類法律業務后，逐漸把重心放在刑事辯護領域。刑事案件直接關系公民人身自由，每一起案件背后，都有當事人、家屬對公正處理的迫切期待，這是其他業務難以替代的職業價值。

這份職業的吸引力分為三個層面。，刑辯工作有直面困局的實務價值。很多當事人被立案后，面臨羈押、長期刑罰風險，案件處理稍有偏差，就會改變個人、家庭后續生活軌跡。我曾辦理多起涉案金額巨大、偵查機關擬移送起訴的案件，通過梳理證據漏洞、搭建完整辯護邏輯，在審查起訴階段爭取不起訴，幫助當事人免去刑事追責，擺脫案底帶來的長期影響，這份扭轉局面的成就感，是支撐我持續深耕的動力。

第二，刑辯兼顧多方權益平衡。辯護不只是維護嫌疑人、被告人的合法權利，同樣通過規范辦案邏輯，厘清事實邊界，避免不當追責，間接理順案件中被害人、相關單位的權責，讓案件處理貼合客觀事實與法律規定。

第三，具備事前風險指引的延伸價值。大量當事人涉刑，源于對法律邊界認知模糊，比如普通民眾出借銀行卡、參與網絡兼職、小規模經營踩線等。在辦理案件之余，我會結合經手案例向當事人普及法律紅線，幫助普通經營者、務工人員識別刑事風險，從源頭減少涉刑概率，實現事后辯護與事前普法結合。

 拆解疑難案件：多重路徑搭建完整辯護邏輯

專訪記者：您經手涵蓋非法采礦、跨境非法經營、電信網絡詐騙、醫保詐騙、污染環境、開設賭場等數十類刑事案件，其中不少案件涉案金額高、偵辦層級高，辦理這類案件過程中，核心難點是什么，您一般通過哪些方式突破案件困局？

周旭：疑難刑事案件的核心難點集中在兩處，一是證據鏈條認定問題，二是主觀明知、非法占有目的等主觀要件的舉證與辯駁。很多案件偵查階段形成完整書面材料，辦案機關基于現有證據形成初步指控思路，想要改變定性、降低量刑，需要細致拆解全部卷宗，挖掘證據矛盾點。

我在辦案中形成固定的辯護推進思路，分多維度同步推進。

其一，閱卷復盤，鎖定證據存疑關鍵點。每起案件都會完整梳理訊問筆錄、銀行流水、聊天記錄、鑒定意見、現場筆錄等全部材料，對比不同證據之間的時間、金額、人物關系矛盾。例如烏茲別克斯坦籍張某跨境資金非法經營案，涉案資金千萬美元，偵查機關擬按情節特別嚴重追訴，我們梳理全案流水、轉賬記錄、供述內容，發現資金流轉路徑、參與分工的證據無法形成閉環，同時結合外籍當事人對國內外匯法規認知不足的客觀情形，削弱主觀違法認知，最終檢察機關以事實不清、證據不足作出不起訴決定。類似的還有侯某國際資金盤詐騙案，案件經兩次退查，仍無法查清項目運作模式，現有材料不足以證實當事人存在非法占有目的，最終實現不起訴。

其二，結合案件類型匹配對應法律依據與類案參考。環境資源類案件會參考地方高院、行業主管部門出臺的辦案指引，非法采礦、污染環境案件，除梳理刑法條文，還會引入生態修復、第三方復綠、群眾諒解等從輕情節；網絡犯罪、幫信、掩隱類案件，重點檢索同地區同類不起訴、緩刑判例，結合當事人入職時長、獲利多少、是否參與核心策劃區分主從地位；過失類犯罪如交通肇事、危險駕駛，重點核查偵查取證程序、因果關系認定是否存在瑕疵。福建韓某非法采礦、非法占用農用地案，我們組織行業專家出具法律論證意見，同步推動當事人完成林地補植復綠，取得當地群眾諒解，多重從輕情節疊加后，檢委會討論后作出不起訴處理。

其三，補齊案件從輕、減輕配套材料。根據案件情況，協助當事人開展退贓退賠、繳納生態修復金、取得被害人諒解、主動投案坦白等，形成完整從寬情節材料。針對未成年人、退役軍人、在校學生、單親從業者等特殊身份當事人，整理家庭情況、從業經歷、日常表現佐證材料，向司法機關說明當事人主觀惡性、社會危險性偏低，爭取寬大處理。徐某醫保詐騙案中，當事人系傷殘退役軍人，家庭經濟條件有限，我們整理服役證明、傷殘材料，同步組織案件聽證會，對接部隊相關單位出具意見，多角度論證寬大處理的合理性，最終實現不起訴。

其四，區分偵查、審查起訴、審判不同階段調整辯護策略。偵查階段重點提交不予批捕法律意見，抓住取證程序瑕疵、事實存疑點，爭取變更強制措施甚至撤案；審查起訴階段持續提交書面辯護意見，多次與承辦檢察官溝通，推動退查、調整指控事實、適用不起訴；審判階段聚焦量刑情節、定性爭議，爭取緩刑、從輕判決。李某販賣毒品案，我們在刑事拘留30天內提交不批捕意見，檢察機關采納后，偵查機關直接撤銷案件，當事人無任何犯罪記錄。

 刑辯兼具剛性與溫度：不能只用法條評判當事人

專訪記者：您辦理的案件當事人身份跨度很大，有在校學生、退役軍人、個體經營者、企業員工、外籍人士、務工人員，不少人是因法律認知不足誤入刑事風險，您如何平衡法律嚴謹性與對當事人的人文關懷？

周旭：刑事律師的核心職責是依據法律維護當事人訴訟權利，但法律條文之外，案件里的人性與現實處境同樣不能忽視。很多當事人并非主動謀求違法獲利，只是對新型網絡犯罪、行業監管紅線缺乏認知，比如入職虛假銷售公司的基層銷售員、經營寵物店誤售保護動物、超市擺放少量游戲機、普通人出借銀行卡兼職轉賬，這類人群主觀惡性有限，不能單純以罪名標簽評判。

面對當事人，我會分兩層開展工作。，客觀厘清法律后果，不刻意夸大、不盲目承諾，如實告知指控罪名對應的量刑區間、證據存在的風險，讓家屬、當事人清晰知曉案件走向，避免不切實際的預期，減少辦案過程中的焦慮。第二，結合當事人現實處境梳理從輕辯護角度。在校大學生王某盜竊手機案，考慮其家庭困難、臨時起意、贓物全部追回，重點向檢察機關闡述其社會危害性低，給出改過自新空間；未成年李某掩隱案件，抓住偵查階段訊問未通知法定代理人的程序瑕疵，結合年少受人蠱惑、初犯等情節，爭取酌定不起訴；經營寵物店李某出售球蟒案件，論證普通經營者難以區分公約附錄保護動物，缺乏違法認知的期待可能性，打消機械適用法條的追責思路。

同時，我始終區分“行為違法”與“個人本性”，辯護不是為違法行為開脫，而是確保每一份指控都有完整證據支撐，每一份量刑都匹配當事人的參與程度、主觀心態。對于主動認罪悔罪、積極修復損害、無前科的當事人，全力推動司法機關落實寬嚴相濟政策，這也是刑事案件辦理中法律溫度的體現。

 行業觀察與青年律師成長建議：深耕專業，摒棄速成思維

專訪記者：當前網絡犯罪、經濟犯罪案件數量持續增多，案件復雜化程度提升，對于剛入行打算從事刑事業務的青年律師，您有哪些實務層面的成長建議？

周旭：當下刑事業務呈現復合型特征，電信詐騙、幫信、走私、刑民交叉案件不斷增多，只掌握單一法條很難妥善處理案件，青年律師想要穩步成長，需要把握三個核心方向。

，錨定細分領域深耕，同步拓展關聯法律知識。先選定一類核心刑事業務夯實基礎，比如網絡犯罪、經濟犯罪、環境犯罪，系統梳理對應司法解釋、地方司法裁判口徑，同時主動學習關聯領域內容，辦理金融類案件補充財稅知識，辦理環境類案件熟悉環保監管規范，辦理涉外案件了解出入境、外匯管理相關規定，打造復合型知識儲備，適配復雜案件辦理需求。日常經手案件后及時復盤，梳理辯點、裁判思路，積累屬于自己的案例素材庫。

第二，重視案卷基本功，拒絕依賴便捷檢索工具。閱卷、證據梳理、文書撰寫是刑辯律師核心能力，青年律師不要輕視整理筆錄、核對流水、摘錄鑒定意見這類基礎工作，完整翻閱卷宗才能發現隱藏的證據漏洞。法律檢索工具可以作為輔助，但不能直接照搬檢索結論，需要對比不同判例的案件細節、當地司法尺度，結合本案事實調整辯護思路，形成獨立的法律判斷。

第三，保持長期學習習慣，重視溝通與文書能力。刑事相關司法解釋、指導案例更新頻繁，需要持續跟進新規內容；同時鍛煉和偵查、檢察、審判機關的良性溝通能力，溝通不是爭辯，而是客觀、條理清晰地陳述案件疑點與辯護觀點。另外，辯護意見、法律意見書等文書是傳遞辯護邏輯的載體，堅持打磨文書邏輯，做到事實清晰、法條引用準確、說理充分，書面材料是影響案件處理的重要載體。

 律師的長期價值：不止于個案勝訴，更在于風險前置防控

專訪記者：除出庭辯護外，您也會為企業、個體經營者提供刑事風險咨詢，如何看待刑事律師除訴訟辯護之外的法律服務價值？

周旭：事后辯護只是法律服務的其中一環，提前識別、規避刑事風險，能夠幫助市場主體規避牢獄風險，減少家庭、企業損失，這也是刑辯律師的延伸責任。很多小微企業、個體從業者缺乏刑事法律意識，經營中容易觸碰非法經營、污染環境、虛開、銷售有毒有害食品等紅線，普通務工人員不了解出借兩卡、參與網絡推廣的刑事后果。

日常接待咨詢時，我會結合過往同類案件，向咨詢者清晰講解行為對應的法律風險、追責標準，給出合規調整方案。比如商超經營者咨詢游戲機經營問題，明確擺放設備數量、經營邊界；個體貿易經營者講解進出口貨物合規流程；微商從業者講解食品、保健品銷售的違禁成分紅線。這類前置咨詢，能夠從源頭減少涉刑案件發生，相比案件立案后的被動辯護，合規指引具備更長遠的社會價值。

同時，對于已經涉訴的當事人，除爭取不起訴、緩刑、輕判等處理結果外，案件辦結后也會向當事人梳理本次踩線的法律漏洞，告知后續經營、從業需要規避的行為，避免再次觸犯法律，形成“辦案+普法”的完整服務閉環。

 結語

多年刑辯執業路上，周旭律師始終以嚴謹細致的辦案態度對待每一起刑事案件，不忽視卷宗里微小的證據矛盾，不忽略當事人背后的現實困境，在法律框架內充分挖掘從輕、無罪辯護空間。他認為，刑事辯護的意義，不在于刻意追求某一類結果，而是讓每一起案件的處理都貼合事實與法律，讓當事人的合法訴訟權利得到充分保障。面向未來，他會持續深耕重慶本地刑事法律服務，同步拓展跨區域疑難刑案辦理，兼顧個案辯護與普法合規服務，以專業法律服務傳遞法治溫度。

本文參考資料:https://www.shangyexinzhi.com/article/31932380.html