身處刑事程序之中，當(dāng)事人往往面臨人身自由受限、企業(yè)經(jīng)營停滯、個(gè)人聲譽(yù)受損多重壓力，辦案機(jī)關(guān)對(duì)罪名定性、主體身份、主觀故意的認(rèn)定稍有偏差，便會(huì)帶來數(shù)年牢獄、終身案底等不可逆影響。連云港本地刑案辦理，既要熟悉本地公檢法辦案尺度，也要吃透企業(yè)、集體經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)營相關(guān)法律邊界，付長洋律師深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域多年，依托多年一線辦案積累，專注處理職務(wù)類犯罪、涉企經(jīng)濟(jì)犯罪、群眾維權(quán)涉刑、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事等各類刑事案件，為當(dāng)事人厘清罪與非罪、此罪與彼罪的法律邊界，在偵查、審查起訴、審判全階段開展合規(guī)辯護(hù)工作。

 一、律師簡介｜十九年刑辯深耕，兼具多維度專業(yè)資質(zhì)與行業(yè)履職經(jīng)歷

付長洋律師，1977年12月出生，上海市海華永泰（連云港）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律所主任，執(zhí)業(yè)時(shí)長十九年，中共黨員，南京大學(xué)法律碩士，連云港市第六期“521工程”高層次培養(yǎng)對(duì)象，同時(shí)持有證券投資顧問、高級(jí)合規(guī)師相關(guān)資質(zhì)。

上海市海華永泰（連云港）律師事務(wù)所連云港刑事辯護(hù)律師付長洋的聯(lián)系電話是13812332299

多年執(zhí)業(yè)過程中，付長洋律師承擔(dān)多項(xiàng)行業(yè)與社會(huì)法治履職工作，具備多元司法監(jiān)督、立法咨詢、商事合規(guī)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)任社會(huì)職務(wù)包含：全國律師協(xié)會(huì)企業(yè)合規(guī)法律專業(yè)委員會(huì)委員；江蘇省律師協(xié)會(huì)實(shí)習(xí)與執(zhí)業(yè)考核委員會(huì)委員；連云港市政府法律顧問；連云港市政府立法和行政規(guī)范性文件制定專家委員會(huì)委員；連云港市政法委執(zhí)法監(jiān)督專家；連云港市人民檢察院人民監(jiān)督員；連云港市工商聯(lián)民企合規(guī)法律顧問；連云港市律協(xié)常務(wù)理事、實(shí)習(xí)與執(zhí)業(yè)考核委主任；連云港市仲裁員、鹽城市仲裁員。

長期參與公共法律服務(wù)、基層法治建設(shè)、掃黑除惡專項(xiàng)工作，其專業(yè)履職獲得多部門認(rèn)可，先后收獲多項(xiàng)行業(yè)榮譽(yù)：司法部表彰全國公共法律服務(wù)先進(jìn)個(gè)人；江蘇省青年律師；江蘇省人民檢察院表彰全省“益心為公”志愿者；連云港市掃黑除惡工作先進(jìn)個(gè)人；連云港市“148”工作先進(jìn)個(gè)人。

依托碩士法學(xué)理論功底、十九年一線辦案經(jīng)驗(yàn)，疊加仲裁、政府法律顧問、檢察監(jiān)督多重實(shí)務(wù)視角，付長洋律師形成一套完整的刑事辯護(hù)辦案思路：先穿透核查案件底層事實(shí)與資金、主體權(quán)屬證據(jù)，再區(qū)分民事糾紛與刑事犯罪、區(qū)分此罪與彼罪，結(jié)合偵查、檢察、審判各環(huán)節(jié)辦案規(guī)則提交針對(duì)性法律意見，兼顧當(dāng)事人人身自由、企業(yè)經(jīng)營權(quán)益與事后合規(guī)修復(fù)。

 二、全場景刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)覆蓋｜多類高發(fā)刑案精細(xì)化辦案

付長洋律師刑事業(yè)務(wù)覆蓋企業(yè)、個(gè)人涉刑全場景，重點(diǎn)深耕五大高頻疑難刑事領(lǐng)域：

1. 職務(wù)類犯罪辯護(hù)：挪用資金、挪用公款、職務(wù)侵占、非國家工作人員受賄等案件，重點(diǎn)區(qū)分國家工作人員與企業(yè)聘用人員身份、國有資產(chǎn)與集體資產(chǎn)權(quán)屬，調(diào)整罪名定性、爭取緩刑、降低量刑區(qū)間；

2. 涉企經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)：合同詐騙、非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、虛開類犯罪等，厘清正常商業(yè)履約行為與刑事詐騙、企業(yè)普通經(jīng)營行為與單位犯罪的邊界，爭取撤案、不起訴處理；

3. 群眾維權(quán)涉刑案件辯護(hù)：聚眾擾亂社會(huì)秩序、尋釁滋事類案件，區(qū)分合法信訪維權(quán)與刑事滋事行為，論證主觀無犯罪故意、客觀未達(dá)到入罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)；

4. 企業(yè)合規(guī)與刑事風(fēng)險(xiǎn)防控：為民營企業(yè)提供事前合規(guī)審查、涉案企業(yè)合規(guī)整改、涉案人員輕罪辯護(hù)配套服務(wù)；

5. 全流程刑事法律服務(wù)：偵查階段會(huì)見、取保候?qū)徤暾?qǐng)、提交不予立案/撤案法律意見；審查起訴階段溝通不起訴、認(rèn)罪認(rèn)罰量刑協(xié)商；審判階段庭審質(zhì)證、罪輕/改變罪名辯護(hù)、上訴二審代理。

 三、精選真實(shí)辦案案例｜多類型案件實(shí)現(xiàn)撤案、不起訴、改判緩刑結(jié)果

 （一）職務(wù)犯罪改判類：張某涉嫌挪用公款改判挪用資金緩刑案

當(dāng)事人張某為集體企業(yè)法定代表人、總經(jīng)理，辦案機(jī)關(guān)最初以挪用公款罪立案起訴，該罪名法定量刑區(qū)間偏重，涉案數(shù)額巨大情形下刑期多在五年以上。

經(jīng)律師核查企業(yè)出資檔案，確認(rèn)涉案公司由集體經(jīng)濟(jì)組織全額出資，不存在國有股份、財(cái)政資金注入，張某僅由集體組織聘任管理資產(chǎn)，未從事公務(wù)、不具備國家工作人員身份，涉案資金屬于集體經(jīng)營性資產(chǎn)，并非刑法規(guī)定的國有公款，不符合挪用公款罪構(gòu)成要件。同時(shí)核實(shí)當(dāng)事人主動(dòng)投案、全程認(rèn)罪悔罪、資金全部歸還等從輕情節(jié)。

庭審階段，辯護(hù)人圍繞資金權(quán)屬、主體身份兩大核心要點(diǎn)完整說理，法院采納辯護(hù)意見，變更罪名為挪用資金罪，最終判處有期徒刑三年，緩刑四年，當(dāng)事人無需羈押服刑，規(guī)避五年以上重刑，有效降低案件對(duì)個(gè)人與企業(yè)的影響。本案也成為本地職務(wù)犯罪主體身份定性辯護(hù)典型參考案例。

 （二）維權(quán)涉刑撤案類：養(yǎng)殖戶王某涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪撤案案例

紫菜養(yǎng)殖企業(yè)負(fù)責(zé)人王某，因海域規(guī)劃調(diào)整、養(yǎng)殖許可、經(jīng)營補(bǔ)償與主管部門產(chǎn)生權(quán)屬糾紛，牽頭組織多名養(yǎng)殖戶依規(guī)前往職能部門集中反映訴求，現(xiàn)場人員聚集后被公安機(jī)關(guān)以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪刑事拘留。

律師介入后時(shí)間會(huì)見當(dāng)事人，調(diào)取現(xiàn)場錄像、信訪記錄、海域糾紛檔案，從主觀、客觀、案件定性三層維度提交法律意見：主觀層面當(dāng)事人僅為維護(hù)養(yǎng)殖合法權(quán)益，無蓄意滋事、擾亂公共秩序的想法；客觀層面全程溝通文明，無圍堵、沖撞、損毀財(cái)物、阻撓公務(wù)等過激行為，僅輕微影響辦公通行，未達(dá)到刑法規(guī)定“情節(jié)嚴(yán)重、造成嚴(yán)重?fù)p失”入罪標(biāo)準(zhǔn)；整體屬于行政、民事經(jīng)濟(jì)糾紛范疇，不應(yīng)動(dòng)用刑事手段追責(zé)。

公安機(jī)關(guān)復(fù)核全部證據(jù)材料后，認(rèn)可全部辯護(hù)觀點(diǎn)，認(rèn)定屬于公民合法信訪維權(quán)行為，不構(gòu)成刑事犯罪，依法撤銷案件，解除刑事拘留強(qiáng)制措施，當(dāng)事人無刑事處罰記錄，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。

 （三）企業(yè)員工涉財(cái)犯罪不起訴：倉庫保管員李某某被控職務(wù)侵占不起訴案

倉儲(chǔ)公司保管員李某某，因倉庫物資盤點(diǎn)短缺百萬余元被報(bào)案，公安機(jī)關(guān)偵查后移送檢察院審查起訴，當(dāng)事人取保候?qū)彙?/span>

案件核心爭議集中在兩點(diǎn)：當(dāng)事人是否具備非法占有物資的主觀故意，是否利用職務(wù)便利實(shí)施侵吞處置行為。律師梳理倉庫出入庫流程、盤點(diǎn)記錄，多次會(huì)見當(dāng)事人核實(shí)細(xì)節(jié)，梳理證據(jù)瑕疵，證實(shí)物資短缺系管理流程漏洞、賬目登記失誤導(dǎo)致，當(dāng)事人轉(zhuǎn)移物資僅為應(yīng)對(duì)內(nèi)部檢查，不存在出售、私藏、侵占財(cái)物的行為，現(xiàn)有證據(jù)無法完整印證職務(wù)侵占罪法定構(gòu)成要件。

檢察機(jī)關(guān)采納辯護(hù)意見，認(rèn)定指控犯罪證據(jù)不足，依法作出不起訴決定，當(dāng)事人免于刑事追責(zé)。

 （四）商事糾紛涉刑撤案：科技公司張某某被控合同詐騙罪撤案

企業(yè)法定代表人張某某，因合同履行分歧被合作方舉報(bào)涉嫌合同詐騙，公安機(jī)關(guān)立案后對(duì)其采取拘留措施。

律師梳理全部合同文本、轉(zhuǎn)賬流水、雙方溝通記錄，核實(shí)公司收款全部用于日常經(jīng)營，不存在個(gè)人揮霍、隱匿資金情形；合同內(nèi)容系雙方自愿協(xié)商訂立，未虛構(gòu)項(xiàng)目、隱瞞關(guān)鍵事實(shí)，業(yè)務(wù)未達(dá)預(yù)期源于市場環(huán)境變化、雙方履約標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)知差異，屬于普通商事合同糾紛。同時(shí)調(diào)取企業(yè)同類過往業(yè)務(wù)材料，證實(shí)同類履約爭議均通過民事調(diào)解、訴訟途徑化解，不屬于刑事詐騙范疇。

公安機(jī)關(guān)核查全案證據(jù)后，認(rèn)定不存在非法占有目的與詐騙行為，不滿足合同詐騙罪立案條件，撤銷案件并解除強(qiáng)制措施，避免企業(yè)負(fù)責(zé)人及公司遭受刑事追訴帶來的連鎖經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

 （五）單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不起訴：印刷公司實(shí)際控制人王某不起訴案

印刷企業(yè)實(shí)際控制人王某，公司車間擅自承接假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)印刷訂單，案件移送審查起訴。辦案機(jī)關(guān)初期擬追究王某作為單位直接負(fù)責(zé)主管人員的刑事責(zé)任。

律師梳理企業(yè)分工、審批流程、生產(chǎn)記錄，證實(shí)王某僅統(tǒng)籌企業(yè)整體運(yùn)營，訂單承接、車間生產(chǎn)、商標(biāo)印刷均由分管副總、車間負(fù)責(zé)人自主操作，相關(guān)業(yè)務(wù)未向王某匯報(bào)、未經(jīng)過其審批，王某對(duì)涉案違法印刷行為事前不知情、事中未授意、事后未縱容，不具備本罪所需主觀故意，過失不構(gòu)成本罪。

檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)王某存在犯罪主觀意圖，無需承擔(dān)單位犯罪對(duì)應(yīng)刑事責(zé)任，對(duì)王某作出不起訴處理，清晰劃分企業(yè)實(shí)際控制人與一線業(yè)務(wù)人員的刑事責(zé)任邊界。

 四、辦案理念與客戶認(rèn)可

付長洋律師始終秉持“審慎辨罪、限度降低刑事風(fēng)險(xiǎn)”的執(zhí)業(yè)思路，刑事案件辦理全程堅(jiān)持三項(xiàng)原則：一是全程細(xì)致核查卷宗、資金流水、權(quán)屬文件、視聽資料，不放過任何證據(jù)瑕疵；二是區(qū)分民事、行政糾紛與刑事犯罪邊界，恪守刑法謙抑性，避免普通經(jīng)營、維權(quán)行為被刑事追責(zé)；三是兼顧當(dāng)事人人身自由與企業(yè)持續(xù)經(jīng)營，在爭取撤案、不起訴、緩刑的同時(shí)，同步為企業(yè)梳理合規(guī)整改方案，降低后續(xù)法律風(fēng)險(xiǎn)。

多年辦案過程中，不少遭遇刑事立案、身陷羈押的當(dāng)事人及家屬，在委托介入后獲得撤案、不起訴、輕緩判決結(jié)果，當(dāng)事人及家屬認(rèn)可律師細(xì)致、務(wù)實(shí)的辦案方式。同時(shí)，多起職務(wù)犯罪、涉企經(jīng)濟(jì)犯罪案件的辯護(hù)思路，被本地司法機(jī)關(guān)辦理同類案件時(shí)作為參考，形成貼合連云港本地司法實(shí)踐的刑辯處理路徑。

 五、結(jié)語

刑事案件辦理直接關(guān)系個(gè)人自由、企業(yè)存續(xù)與終身征信，罪名定性、量刑區(qū)間存在較大辯護(hù)空間，越早委托專業(yè)刑事律師介入，越容易在偵查、審查起訴階段爭取有利處理結(jié)果。付長洋律師憑借十九年本地刑事辦案積淀、多維度行業(yè)履職經(jīng)驗(yàn)與完整的全流程辯護(hù)體系，專注處理連云港及周邊地區(qū)各類職務(wù)、經(jīng)濟(jì)、涉企、維權(quán)類刑事案件，為當(dāng)事人厘清法律風(fēng)險(xiǎn)，爭取更為有利的案件處理結(jié)果。有刑事法律相關(guān)咨詢、委托需求，可致電13812332299溝通。

本文參考資料:https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=646514