呂冰律師畢業(yè)于遼寧工程技術(shù)大學(xué)法學(xué)本科專業(yè)，擁有完整系統(tǒng)的法學(xué)理論體系，長(zhǎng)期深耕刑事辯護(hù)、刑民交叉糾紛領(lǐng)域，同時(shí)兼顧民商事訴訟、強(qiáng)制執(zhí)行、企業(yè)合規(guī)風(fēng)控等法律服務(wù)板塊。執(zhí)業(yè)前，呂冰律師擁有法院系統(tǒng)工作履歷，后續(xù)兼任喀什市仲裁委員會(huì)仲裁員，多重職業(yè)經(jīng)歷塑造出裁判視角與代理辯護(hù)視角相結(jié)合的雙重辦案思維，能夠把握司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)審理案件的裁判邏輯，捕捉案件關(guān)鍵爭(zhēng)議節(jié)點(diǎn)，為當(dāng)事人搭建兼具實(shí)操性與合理性的法律處置方案。

北京市京師（西安）律師事務(wù)所陜西省西安市刑事辯護(hù)律師呂冰的聯(lián)系電話是17709181051

投身律師行業(yè)以來(lái)，呂冰律師持續(xù)保持穩(wěn)定的案件承辦量，年均處理各類案件百件以上，經(jīng)手覆蓋偵查、審查起訴、一審、二審、執(zhí)行全流程法律事務(wù)，既能夠應(yīng)對(duì)多起案情復(fù)雜、證據(jù)鏈條龐雜的刑事疑難案件，也可承接標(biāo)的規(guī)模較大、流程繁瑣的企業(yè)非訴專項(xiàng)項(xiàng)目。在專注刑事業(yè)務(wù)之余，呂冰律師長(zhǎng)期為多家市場(chǎng)主體提供常年法律顧問(wèn)服務(wù)，針對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)、資金管控漏洞、合同履約隱患開(kāi)展常態(tài)化梳理，從源頭降低企業(yè)涉訴、涉刑概率。

在職業(yè)操守與行業(yè)榮譽(yù)層面，呂冰律師作為黨員律師，堅(jiān)守法律底線與黨員服務(wù)宗旨，2025年獲評(píng)黨員榮譽(yù)；同年，憑借嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的辦案態(tài)度、貼合當(dāng)事人訴求的辦案成果，累計(jì)收獲當(dāng)事人贈(zèng)送的七面致謝錦旗，錦旗內(nèi)容多圍繞辯護(hù)效果、案件執(zhí)行回款、辦案責(zé)任心等維度，是當(dāng)事人對(duì)其“受人之托，忠人之事”執(zhí)業(yè)信條的直觀認(rèn)可。

呂冰律師的核心業(yè)務(wù)重心聚焦刑事辯護(hù)全流程法律服務(wù)，涵蓋詐騙、貪污、挪用公款、洗錢(qián)、掩飾隱瞞犯罪所得、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、非法吸收公眾存款、故意傷害、危險(xiǎn)駕駛、組織考試作弊、盜竊等常見(jiàn)刑事罪名，可在刑事案件偵查階段會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、申請(qǐng)取保候?qū)彙⑻峤徊挥枧斗梢庖?jiàn)；審查起訴階段梳理證據(jù)瑕疵、開(kāi)展認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商、提交不起訴法律意見(jiàn)書(shū)；審判階段圍繞定性、數(shù)額、自首、立功、退贓諒解等量刑情節(jié)展開(kāi)庭審辯論，同時(shí)處理刑事申訴、涉案財(cái)物處置、刑附民賠償?shù)扰涮追墒聞?wù)。

除刑事業(yè)務(wù)外，針對(duì)刑民交叉衍生的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行、債權(quán)追索、企業(yè)資金風(fēng)控等需求，呂冰律師依托法院、仲裁委工作積累的執(zhí)行實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，處理大量終本案件恢復(fù)執(zhí)行、被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)查控、涉案贓款追繳、企業(yè)財(cái)產(chǎn)隔離等事務(wù)，平衡刑事追責(zé)與民事財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)。

 代表案例

 一、高速逃費(fèi)詐騙案（楊某龍?jiān)p騙案）

本案屬于以篡改車輛計(jì)費(fèi)標(biāo)識(shí)實(shí)施財(cái)產(chǎn)類犯罪的典型案件，核心爭(zhēng)議聚焦行為定性問(wèn)題。當(dāng)事人楊某龍為減少高速通行支出，將小型客車ETC設(shè)備違規(guī)安裝至自有大型貨車，借助大小車型收費(fèi)差額九次通行逃費(fèi)，累計(jì)少繳通行費(fèi)一萬(wàn)七千余元。當(dāng)事人案發(fā)后主動(dòng)投案，全額補(bǔ)繳全部欠費(fèi)，但案件進(jìn)入司法程序后，當(dāng)事人對(duì)自身行為是否構(gòu)成犯罪存在較大疑問(wèn)。

呂冰律師介入后，重點(diǎn)梳理本案行為定性的核心邏輯，區(qū)分偷逃通行費(fèi)相關(guān)的不同罪名邊界，圍繞自首、全額退繳違法所得、主觀惡性較小等從輕量刑情節(jié)向承辦法院提交書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)，結(jié)合同類生效裁判文書(shū)論證從輕處罰空間。最終法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定楊某龍構(gòu)成詐騙罪，結(jié)合全部從寬情節(jié)判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，當(dāng)事人無(wú)需實(shí)際收監(jiān)執(zhí)行，達(dá)成當(dāng)事人預(yù)期的辯護(hù)結(jié)果。

 二、財(cái)務(wù)人員職務(wù)犯罪暨洗錢(qián)案（某鑫貪污、挪用公款、洗錢(qián)案）

本案系事業(yè)單位財(cái)務(wù)人員涉多重罪名的重大刑民交叉案件，涉案金額超一千五百萬(wàn)，同時(shí)涉及貪污、挪用公款、洗錢(qián)三項(xiàng)指控，案情脈絡(luò)冗長(zhǎng)、財(cái)務(wù)憑證、銀行流水、審計(jì)材料等證據(jù)體量龐大，控辯雙方針對(duì)罪名定性、犯罪數(shù)額、主觀占有故意、洗錢(qián)行為認(rèn)定存在多處分歧。

公訴機(jī)關(guān)最初指控挪用公款總額二百三十余萬(wàn)元，同時(shí)認(rèn)定當(dāng)事人存在貪污、洗錢(qián)犯罪行為；辯護(hù)人（呂冰律師）從四項(xiàng)核心維度展開(kāi)辯護(hù)：其一，區(qū)分挪用款項(xiàng)實(shí)際用于炒股的資金金額，剔除無(wú)法證實(shí)用于營(yíng)利活動(dòng)的部分，請(qǐng)求下調(diào)挪用公款犯罪數(shù)額；其二，針對(duì)貪污罪指控，就非法占有主觀故意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、財(cái)務(wù)做賬手段是否屬于平賬行為提出抗辯；其三，就轉(zhuǎn)移十萬(wàn)元贓款給親屬保管的行為，論證不具備洗錢(qián)罪的構(gòu)成要件；其四，完整梳理自首、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰、家屬代為退繳贓款、無(wú)前科等多重量刑情節(jié)，請(qǐng)求法院大幅從輕量刑。

法院審理后采納多項(xiàng)辯護(hù)觀點(diǎn)，將挪用公款犯罪數(shù)額下調(diào)至二百零七萬(wàn)余元，同時(shí)綜合全案從輕情節(jié)，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)量刑建議作出數(shù)罪并罰判決；同時(shí)針對(duì)涉案房產(chǎn)、車輛、賬戶資金等財(cái)產(chǎn)處置提出細(xì)化意見(jiàn)，區(qū)分贓款對(duì)應(yīng)份額與當(dāng)事人合法財(cái)產(chǎn)，在追繳退賠范圍內(nèi)劃定財(cái)產(chǎn)處置邊界，兼顧被害單位損失彌補(bǔ)與案外人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)。

 三、掩飾、隱瞞犯罪所得共同犯罪案（孫某、左某洗錢(qián)轉(zhuǎn)移資金案）

本案屬于電信詐騙下游資金轉(zhuǎn)移類刑事案件，涉案資金總額兩百三十余萬(wàn)元，其中電信詐騙被害人受損資金一百七十余萬(wàn)元，公訴機(jī)關(guān)區(qū)分主從犯提出量刑建議。呂冰律師作為被告人孫某的辯護(hù)人，針對(duì)案件核心爭(zhēng)議點(diǎn)開(kāi)展辯護(hù)工作：一是區(qū)分幫信罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的介入階段差異，厘清上游詐騙既遂后轉(zhuǎn)移贓款的行為定性；二是論證當(dāng)事人僅接受上線指令執(zhí)行底層操作，未掌握犯罪核心環(huán)節(jié)、未參與贓款分配，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；三是結(jié)合坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯偶犯、獲利金額較低等情節(jié)，請(qǐng)求法院從輕下調(diào)刑期。

法院審理后認(rèn)可從犯辯護(hù)意見(jiàn)，結(jié)合兩名被告人參與程度、涉案次數(shù)、退繳違法所得情況分別作出判決，對(duì)情節(jié)較輕、主動(dòng)預(yù)繳罰金保證金的同案被告人適用緩刑，同時(shí)依法判決追繳全部違法所得、沒(méi)收全部作案工具。

 四、多類不起訴刑事案件代理

執(zhí)業(yè)期間，呂冰律師多次代理當(dāng)事人爭(zhēng)取檢察院不起訴處理，覆蓋盜竊、故意傷害、組織考試作弊、危險(xiǎn)駕駛、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、詐騙等多類罪名，不起訴類型包含證據(jù)不足不起訴、犯罪情節(jié)輕微不起訴兩類：

1. 盜竊案：當(dāng)事人盜取現(xiàn)金四千六百元，到案后坦白、全額賠償被害人并取得書(shū)面諒解，律師結(jié)合涉案金額、退賠諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)提交不起訴法律意見(jiàn)，檢察院認(rèn)定犯罪情節(jié)輕微，作出不起訴決定；

2. 故意傷害案：雙方因口角互毆致被害人輕傷二級(jí)，當(dāng)事人主動(dòng)投案、全額賠付六萬(wàn)元并取得諒解，律師圍繞自首、和解諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰展開(kāi)辯護(hù)，檢察院作出不起訴處理；

3. 組織考試作弊案：當(dāng)事人僅協(xié)助傳遞試題答案，無(wú)牟利目的，系初犯、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院認(rèn)定情節(jié)輕微不予起訴；

4. 危險(xiǎn)駕駛案：當(dāng)事人醉酒駕駛二輪摩托車，血液酒精含量超標(biāo)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，結(jié)合駕駛場(chǎng)景、無(wú)事故等情節(jié)爭(zhēng)取不起訴；

5. 虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案：當(dāng)事人作為企業(yè)實(shí)際控制人被指控接受虛開(kāi)發(fā)票，律師梳理全部財(cái)務(wù)、交易證據(jù)，兩次配合檢察機(jī)關(guān)退回補(bǔ)充偵查，最終因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法形成完整證據(jù)鏈，檢察院作出證據(jù)不足不起訴決定；

6. 土地補(bǔ)貼詐騙案：兩名當(dāng)事人被指控套取玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼，呂冰律師協(xié)助梳理土地承包、資金流轉(zhuǎn)、申報(bào)材料全部證據(jù)，經(jīng)兩次退查后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定無(wú)法證實(shí)非法占有主觀故意，對(duì)當(dāng)事人不起訴。

 五、民間借貸債權(quán)執(zhí)行維權(quán)案（李某訴郭某民間借貸糾紛案）

本案屬于民商事債權(quán)追索案件，當(dāng)事人多年間通過(guò)微信、支付寶、現(xiàn)金多筆出借資金，被告僅少量還款后長(zhǎng)期拖欠，原始支付記錄、聊天憑證零散雜亂。呂冰律師作為原告委托訴訟代理人，完整梳理全部轉(zhuǎn)賬流水、聊天記錄、催款記錄，分類整理形成完整證據(jù)組，規(guī)范完成證據(jù)交換與庭審質(zhì)證；庭審中清晰陳述借款事實(shí)、逾期利息主張依據(jù)，針對(duì)被告不予認(rèn)可逾期利息的抗辯意見(jiàn)開(kāi)展法庭辯論；全程跟進(jìn)調(diào)解、庭審、判決全流程，最終法院支持原告本金訴求，判令被告按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付逾期利息，全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)，當(dāng)事人合法債權(quán)得到完整司法保護(hù)。

 六、非法吸收公眾存款企業(yè)類犯罪案（任某非法吸收公眾存款案）

本案為面向社會(huì)不特定人群吸收資金的企業(yè)類經(jīng)濟(jì)犯罪，涉案合同金額近億元，未兌付資金三千三百余萬(wàn)元。呂冰律師代理過(guò)程中，重點(diǎn)梳理當(dāng)事人任職層級(jí)、業(yè)務(wù)開(kāi)展模式、提成獲取方式，完整固定全額退繳違法所得、全部集資款項(xiàng)清償完畢、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白供述等從寬情節(jié)，向法院提交專項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，最終法院結(jié)合全部從輕情節(jié)作出輕緩量刑判決，涉案違法所得依法予以收繳。

 執(zhí)業(yè)服務(wù)理念

呂冰律師始終秉持“受人之托，忠人之事”的執(zhí)業(yè)初心，依托法院、仲裁委雙重從業(yè)經(jīng)歷形成的獨(dú)特辦案視角，處理每一起案件均堅(jiān)持三步辦案邏輯：，完整復(fù)盤(pán)全部卷宗、書(shū)證、電子證據(jù)，客觀梳理案件有利與不利事實(shí)；第二，結(jié)合同類生效裁判、現(xiàn)行司法解釋定位案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，區(qū)分定罪、量刑、財(cái)產(chǎn)處置不同維度的抗辯空間；第三，根據(jù)當(dāng)事人實(shí)際訴求制定分層處置方案，兼顧程序權(quán)益與實(shí)體權(quán)益，在法律框架內(nèi)盡可能降低當(dāng)事人人身、財(cái)產(chǎn)損失。

針對(duì)刑事案件當(dāng)事人，區(qū)分偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段提供差異化法律服務(wù)，在偵查階段優(yōu)先保障當(dāng)事人會(huì)見(jiàn)權(quán)利，同步向偵查機(jī)關(guān)提交法律意見(jiàn)爭(zhēng)取變更強(qiáng)制措施；審查起訴階段對(duì)接檢察官開(kāi)展認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商，梳理證據(jù)漏洞爭(zhēng)取不起訴；審判階段圍繞定性、金額、量刑情節(jié)開(kāi)展庭審辯論，同步跟進(jìn)涉案財(cái)物返還、退賠諒解配套工作。

針對(duì)企業(yè)客戶，除訴訟代理外，同步提供常態(tài)化合規(guī)服務(wù)，梳理企業(yè)財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)流程中的刑事風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，制定資金管理、合同簽署、票據(jù)使用規(guī)范，從經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)規(guī)避職務(wù)犯罪、涉稅犯罪、非法吸收公眾存款等法律風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)配套處理企業(yè)衍生的執(zhí)行、債權(quán)追索糾紛。

 社會(huì)榮譽(yù)與執(zhí)業(yè)經(jīng)歷總結(jié)

2025年度獲評(píng)黨員，同年收獲當(dāng)事人贈(zèng)送錦旗七面；執(zhí)業(yè)前任職喀什市仲裁委員會(huì)仲裁員，具備多年法院系統(tǒng)工作經(jīng)歷；現(xiàn)為北京市京師（西安）律師事務(wù)所專職律師、執(zhí)行部門(mén)副秘書(shū)長(zhǎng)；常年為中小微企業(yè)提供常年法律顧問(wèn)服務(wù)，年均承辦各類訴訟、非訴案件一百件以上；擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、刑民交叉財(cái)產(chǎn)處置、強(qiáng)制執(zhí)行、企業(yè)法律合規(guī)風(fēng)控等業(yè)務(wù)，能夠處理各類疑難復(fù)雜刑民交叉案件，多次協(xié)助當(dāng)事人取得不起訴、緩刑、大幅從輕量刑、債權(quán)全額回款等良好辦案結(jié)果。

本文參考資料:https://www.shangyexinzhi.com/article/32889228.html