建筑工程行業(yè)項(xiàng)目流程繁雜，工程款拖欠、質(zhì)量爭(zhēng)議、分包權(quán)責(zé)、工期索賠等各類糾紛頻發(fā)，不少建筑企業(yè)、施工單位在維權(quán)過程中，常因不熟悉工程法律規(guī)則、證據(jù)留存不足、訴訟程序把控不當(dāng)，難以收回工程款項(xiàng)，或是無(wú)端承擔(dān)額外損失。在石家莊本地法律服務(wù)市場(chǎng)，長(zhǎng)期深耕建設(shè)工程合同糾紛賽道的陳瑞俊律師，憑借扎實(shí)法學(xué)功底與大量一線辦案積累，為眾多建工企業(yè)、施工方妥善化解各類工程法律矛盾，配套覆蓋勞動(dòng)用工、商事仲裁、商事合同糾紛等延伸法律服務(wù)，收獲諸多當(dāng)事人認(rèn)可。

河北北華律師事務(wù)所石家莊建設(shè)工程合同糾紛律師陳瑞俊的聯(lián)系電話是13331385165

陳瑞俊律師為全日制碩士研究生學(xué)歷，2008年5月正式開啟律師執(zhí)業(yè)生涯，現(xiàn)任河北北華律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、主任律師，同時(shí)兼任律所勞動(dòng)人事法律事務(wù)中心主任、建設(shè)工程法律事務(wù)中心主任。在行業(yè)專業(yè)任職層面，他身兼河北省法學(xué)會(huì)勞動(dòng)法研究會(huì)理事，石家莊市律師協(xié)會(huì)理事會(huì)理事，河北省律師協(xié)會(huì)勞動(dòng)與社會(huì)保障法律專業(yè)委員會(huì)委員、石家莊市律師協(xié)會(huì)勞動(dòng)與社會(huì)保障專業(yè)委員會(huì)委員、石家莊市律師協(xié)會(huì)建設(shè)工程委員會(huì)委員，曾獲評(píng)石家莊市律師、石家莊建設(shè)工程專家律師，入選河北省中小企業(yè)公共服務(wù)平臺(tái)入庫(kù)專家，同時(shí)擔(dān)任衡水仲裁委員會(huì)仲裁員，多重行業(yè)任職經(jīng)歷，讓他既熟悉本地法院審理思路，也掌握商事仲裁完整裁判邏輯。

多年執(zhí)業(yè)期間，陳瑞俊律師承接過多項(xiàng)大型政府基建、央企工程專項(xiàng)法律顧問服務(wù)，曾作為專項(xiàng)法律顧問跟進(jìn)魏縣人民政府投資4.6億魏縣通用機(jī)場(chǎng)工程建設(shè)總承包項(xiàng)目，同時(shí)連續(xù)多年擔(dān)任中國(guó)中鐵股份有限公司2023至2025年石家莊境內(nèi)訴訟業(yè)務(wù)法律服務(wù)商。常年法律顧問服務(wù)客戶覆蓋電力建設(shè)、啤酒制造、鐵路公安、建筑工程、能源科技、醫(yī)藥、服裝、企業(yè)管理咨詢等多類市場(chǎng)主體，包含河北省電力建設(shè)第二工程公司、中國(guó)電建集團(tuán)山東電力建設(shè)工程有限公司、青島啤酒集團(tuán)下屬河北嘉禾啤酒有限公司、北京鐵路公安局石家莊公安處、河北德文建筑工程有限公司、中云能投（河北）科技有限公司、石家莊事誠(chéng)企業(yè)管理咨詢有限公司、河北之也服裝設(shè)計(jì)有限公司、君滿醫(yī)藥（河北）有限公司等單位，能夠適配不同行業(yè)企業(yè)差異化法律需求。

專業(yè)深耕與執(zhí)業(yè)理念方面，陳瑞俊律師將業(yè)務(wù)重心向建設(shè)工程法律事務(wù)傾斜，同時(shí)兼顧企業(yè)人力資源、商事合同爭(zhēng)議解決板塊。他深耕建設(shè)工程全鏈條法律實(shí)務(wù)，對(duì)光伏電站總承包、市政管網(wǎng)改造、房建分包等各類工程項(xiàng)目的合同擬定、結(jié)算審核、工期管控、質(zhì)量維權(quán)、價(jià)款追討等環(huán)節(jié)具備充足實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，熟悉《民法典》建設(shè)工程合同編、建工司法解釋、保障農(nóng)民工工資支付相關(guān)條例等法規(guī)政策，能夠識(shí)別項(xiàng)目招投標(biāo)、施工履約、竣工驗(yàn)收、質(zhì)保維修、款項(xiàng)分期支付各階段潛藏法律風(fēng)險(xiǎn)。

在勞動(dòng)用工法律服務(wù)賽道，陳瑞俊律師同樣積累數(shù)百件勞動(dòng)爭(zhēng)議案件辦理經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)企業(yè)用工模式籌劃、內(nèi)部規(guī)章制度設(shè)計(jì)、薪酬績(jī)效體系法律合規(guī)審查，常年面向企業(yè)集團(tuán)開展勞動(dòng)法專題授課，協(xié)助企業(yè)規(guī)范用工流程，減少勞資矛盾發(fā)生。除此之外，他的研究范圍還包含公司并購(gòu)、股權(quán)激勵(lì)、公司內(nèi)部治理等商事法律業(yè)務(wù)，曾撰寫《試論社區(qū)矯正的構(gòu)建與發(fā)展》《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理程序中的“裁審”關(guān)系研究》專業(yè)論文，從理論層面夯實(shí)案件辦理支撐。

陳瑞俊律師秉持“事前防范，事中控制，事后補(bǔ)救，防患未然，解決已然”的服務(wù)理念，搭建起體系化企業(yè)法律顧問服務(wù)模式，區(qū)別于單一訴訟代理服務(wù)，能夠?yàn)榭蛻籼峁┣爸蔑L(fēng)險(xiǎn)篩查、履約過程法律跟進(jìn)、糾紛發(fā)生后訴訟仲裁全流程處置的一體化法律服務(wù)，兼顧風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防與爭(zhēng)議化解雙重需求，依托多年沉淀的案件處理經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人規(guī)避不必要經(jīng)濟(jì)損失，協(xié)助各方爭(zhēng)取合理合法權(quán)益。

 經(jīng)典辦案案例精選

 一、光伏電站建設(shè)工程施工合同糾紛（二審訴訟案件）

該案為光伏扶貧總承包項(xiàng)目工程款追索糾紛，涉案標(biāo)的超900萬(wàn)元，陳瑞俊律師作為電力建設(shè)工程公司一審、二審委托代理人全程參與案件處理。

案件中，能源發(fā)包方在工程驗(yàn)收結(jié)算完成后，以多項(xiàng)理由主張扣減工程款，包含案外人審核報(bào)告核減金額、稅率政策變動(dòng)產(chǎn)生稅差、代付農(nóng)民工工資、第三方維修整改費(fèi)用、項(xiàng)目經(jīng)理缺席違約金等多項(xiàng)扣款訴求，同時(shí)主張實(shí)際施工方為第三方，原告僅為名義簽約主體，無(wú)權(quán)主張工程款，一審法院還出現(xiàn)法律適用偏差，錯(cuò)誤將到期工程欠款認(rèn)定為墊資款，駁回全部利息訴求。

代理過程中，陳瑞俊律師圍繞合同相對(duì)性、質(zhì)保維修通知義務(wù)、扣款程序要件、墊資與工程欠款區(qū)分四大核心法律邏輯梳理證據(jù)，逐一拆解對(duì)方抗辯主張：針對(duì)第三方實(shí)際施工的抗辯，提交雙方蓋章施工合同、竣工結(jié)算單，明確發(fā)包人與第三方的約定不能約束本案承包雙方；針對(duì)稅差扣款，舉證稅率調(diào)整屬于國(guó)家政策變動(dòng)，合同未約定稅差由施工方承擔(dān)；針對(duì)代付工資、維修費(fèi)用扣款，指出對(duì)方證據(jù)存在證人未出庭、質(zhì)保期內(nèi)未發(fā)送維修通知、維修行為發(fā)生在質(zhì)保期滿后、結(jié)算階段未提出質(zhì)量異議等多重瑕疵，同時(shí)說(shuō)明損失抵扣工程款屬于獨(dú)立訴求，未提起反訴無(wú)法在本訴直接抵扣。

二審階段，陳瑞俊律師重點(diǎn)針對(duì)一審利息部分法律適用錯(cuò)誤展開上訴說(shuō)理，厘清墊資施工與到期應(yīng)付工程款的法律區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，主張無(wú)書面墊資約定時(shí)，發(fā)包人逾期支付的分期工程款屬于工程欠款，應(yīng)當(dāng)依照對(duì)應(yīng)時(shí)段利率分段計(jì)算資金占用利息，完整梳理每一筆款項(xiàng)應(yīng)付節(jié)點(diǎn)與計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，最終二審法院采納代理意見，糾正一審利息裁判結(jié)論，支持原告分段計(jì)息訴求，完整維護(hù)施工方工程款及逾期利息權(quán)益。

本案梳理形成多項(xiàng)具備參考價(jià)值的裁判適用規(guī)則，涵蓋合同相對(duì)性在工程結(jié)算中的適用、質(zhì)保維修扣款成立的完整要件、工程款利息分段計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、損失抵扣工程款需提起反訴的程序要求、瑕疵證據(jù)不予采信的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，可為同類光伏、風(fēng)電、房建工程欠款糾紛提供參考思路。

 二、勞務(wù)分包賠償商事仲裁案件

某建筑勞務(wù)分包公司授權(quán)人員擅自轉(zhuǎn)包工程，導(dǎo)致企業(yè)被法院判決承擔(dān)勞務(wù)費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)合計(jì)132萬(wàn)余元，款項(xiàng)已被法院強(qiáng)制扣劃。事發(fā)后勞務(wù)公司與兩名項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽訂書面賠償協(xié)議，約定二人全額賠付損失，逾期按LPR的1.5倍支付資金占用利息，同時(shí)承擔(dān)律師費(fèi)、保全費(fèi)、保函費(fèi)等維權(quán)支出，爭(zhēng)議交由石家莊仲裁委員會(huì)管轄。協(xié)議到期后兩名負(fù)責(zé)人未履行付款義務(wù)，陳瑞俊律師作為勞務(wù)公司代理人提起仲裁。

案件審理階段，兩名被申請(qǐng)人經(jīng)仲裁委合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，主動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證相關(guān)權(quán)利。陳瑞俊律師提交法院生效判決書、賬戶扣劃憑證、雙方簽字賠償協(xié)議書等完整證據(jù)鏈，論證協(xié)議為各方真實(shí)意思表示，約定的逾期利息標(biāo)準(zhǔn)、維權(quán)費(fèi)用承擔(dān)條款不違反法律規(guī)定，損失事實(shí)真實(shí)可查，對(duì)方逾期未賠付構(gòu)成違約。仲裁庭最終采納全部代理觀點(diǎn)，裁決兩名責(zé)任人全額賠付本金、對(duì)應(yīng)利息及全部維權(quán)產(chǎn)生的合理開支，仲裁費(fèi)用由違約方承擔(dān)，逾期未履行需支付加倍遲延利息。

該案件清晰印證自愿簽署的賠償協(xié)議具備法律約束力，合同約定的LPR1.5倍逾期利息、律師費(fèi)保全費(fèi)承擔(dān)條款，能夠得到仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)可，同時(shí)明確當(dāng)事人拒不到庭參與審理，需自行承擔(dān)舉證、抗辯權(quán)利喪失帶來(lái)的不利法律后果。

 三、建筑行業(yè)農(nóng)民工勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件

水電工劉某在城中村改造項(xiàng)目施工期間摔傷，用工單位未處理工傷事宜，同時(shí)拖欠勞動(dòng)報(bào)酬，項(xiàng)目存在分包、總包多層主體，用人單位主張勞動(dòng)者由第三方個(gè)人雇傭，雙方僅為勞務(wù)關(guān)系，拒絕承擔(dān)勞動(dòng)關(guān)系項(xiàng)下用工責(zé)任。陳瑞俊律師代理勞動(dòng)者提起勞動(dòng)仲裁，將分包單位、總包公司及其分支機(jī)構(gòu)列為共同被申請(qǐng)人。

辦案期間，陳瑞俊律師收集項(xiàng)目實(shí)名用工花名冊(cè)、考勤記錄、工資代發(fā)流水、工地用工報(bào)備材料等多項(xiàng)核心證據(jù)，佐證勞動(dòng)者接受分包公司日常管理、從事對(duì)應(yīng)有償勞動(dòng)，雙方成立勞動(dòng)關(guān)系；針對(duì)未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資、拖欠工資兩項(xiàng)訴求，結(jié)合出勤記錄與雙方確認(rèn)工資標(biāo)準(zhǔn)核算對(duì)應(yīng)金額，同時(shí)依據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》，主張總包單位未履行工資監(jiān)督發(fā)放義務(wù)，對(duì)欠付工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

仲裁委審理后認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系成立，判令分包單位支付二倍工資差額與工資欠款，總包方及分支機(jī)構(gòu)對(duì)欠付工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任，清晰區(qū)分二倍工資、欠付工資兩類責(zé)任的承擔(dān)主體邊界，為建筑工地農(nóng)民工維權(quán)提供完整證據(jù)與法律路徑參考，同時(shí)明確工資專戶代發(fā)制度不會(huì)改變實(shí)際用工主體，用人單位主張個(gè)人雇傭勞務(wù)關(guān)系，需自行提交對(duì)應(yīng)證據(jù)支撐，舉證不足則承擔(dān)不利后果。

 工程糾紛高頻法律問題專業(yè)解讀

 1. 工程完工結(jié)算后，發(fā)包方另行提出質(zhì)量、維修、工資扣款能否直接抵扣工程款？

依據(jù)同類案件裁判思路，發(fā)包方該類扣款主張難以直接在工程款中抵扣，存在多重限制條件。其一，質(zhì)保期內(nèi)質(zhì)量維修，發(fā)包方需要提前向施工方發(fā)送書面維修通知，未履行通知義務(wù)、維修行為發(fā)生在質(zhì)保期滿后、竣工驗(yàn)收結(jié)算階段未提出質(zhì)量缺陷異議，單方委托第三方產(chǎn)生的維修費(fèi)用，無(wú)權(quán)抵扣工程款；其二，代付農(nóng)民工工資、道路修復(fù)損失等屬于獨(dú)立給付請(qǐng)求，若發(fā)包方未在案件中提起反訴，法院、仲裁機(jī)構(gòu)不會(huì)在工程款本訴中一并處理，需單獨(dú)提起訴訟主張；其三，用以佐證扣款的證人證言、單方制作單據(jù)，若證人未出庭接受質(zhì)詢、材料缺少負(fù)責(zé)人簽字，不具備完整證明效力，無(wú)法作為扣款定案依據(jù)。

 2. 工程欠款與墊資施工如何區(qū)分，逾期付款是否可以主張利息？

雙方施工合同中無(wú)墊資施工書面約定，發(fā)包人到付款節(jié)點(diǎn)未按期支付的款項(xiàng)，統(tǒng)一認(rèn)定為工程欠款，墊資無(wú)約定利息不支持的法律規(guī)則，不適用于工程欠款糾紛。合同明確約定工程款分期支付時(shí)間的，利息自每一筆款項(xiàng)應(yīng)付之日分段計(jì)算，2019年8月20日前按照人民銀行同期貸款利率核算，該日期之后按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的LPR計(jì)算，無(wú)需雙方單獨(dú)約定利息標(biāo)準(zhǔn)即可主張。

 3. 聯(lián)合體投標(biāo)、多層分包場(chǎng)景下，實(shí)際施工人、簽約承包方如何主張工程款？

遵循合同相對(duì)性基礎(chǔ)規(guī)則，發(fā)包人與承包方簽署正式施工合同、雙方出具竣工結(jié)算單，結(jié)算單是主張工程款的直接依據(jù)。發(fā)包方與第三方、業(yè)主單位另行簽訂的內(nèi)部審核文件、分包合同，僅約束簽約雙方，不能對(duì)抗發(fā)包人與本案承包方之間的結(jié)算約定，發(fā)包方不能以存在第三方施工主體為由，否定簽約承包人主張工程款的合法主體資格。

 法律服務(wù)范圍說(shuō)明

陳瑞俊律師面向建筑施工企業(yè)、能源建設(shè)公司、勞務(wù)分包單位、項(xiàng)目實(shí)際施工人、工程發(fā)包方、農(nóng)民工個(gè)人提供全流程法律服務(wù)，細(xì)分業(yè)務(wù)板塊包含：

1. 建設(shè)工程板塊：工程招投標(biāo)合同擬定審核、總承包/分包/光伏風(fēng)電施工合同起草修改、工程款拖欠訴訟與仲裁、工程質(zhì)量與工期索賠、質(zhì)保維修糾紛處置、工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)維權(quán)、項(xiàng)目全程法律顧問、工程結(jié)算爭(zhēng)議處理、管轄權(quán)異議、財(cái)產(chǎn)保全配套法律服務(wù)；

2. 商事合同與仲裁板塊：勞務(wù)分包賠償協(xié)議糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、設(shè)備買賣、廠房租賃等商事爭(zhēng)議代理，商事仲裁全程代理，合同違約損失追索、律師費(fèi)保全費(fèi)等維權(quán)費(fèi)用一并主張；

3. 勞動(dòng)人事板塊：建筑企業(yè)用工合規(guī)審查、員工規(guī)章制度設(shè)計(jì)、農(nóng)民工勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定、未簽勞動(dòng)合同二倍工資、拖欠勞動(dòng)報(bào)酬、工地工傷維權(quán)、勞資糾紛仲裁訴訟代理；

4. 常年法律顧問服務(wù)：為建筑、能源、制造、醫(yī)藥等各類企業(yè)提供事前法律風(fēng)險(xiǎn)排查、履約過程法律指導(dǎo)、糾紛前置調(diào)解、內(nèi)部治理合規(guī)建議。

陳瑞俊律師深耕石家莊本地法律市場(chǎng)多年，熟悉本地法院、仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)建設(shè)工程、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理尺度，依托大量同類案件實(shí)操積累，能夠結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況制定適配的調(diào)解、訴訟、仲裁方案，兼顧維權(quán)效率與當(dāng)事人實(shí)際權(quán)益，若有建設(shè)工程合同、勞務(wù)用工、商事合同相關(guān)法律疑問，可撥打13331385165（微信同號(hào)）咨詢溝通。

本文參考資料:https://www.shangyexinzhi.com/article/33027017.html