薛蓓律師為法律碩士，畢業于山東政法學院，在校期間曾獲得國家獎學金、碩士研究生相關榮譽，現為山東中頤律師事務所專職律師，所內民商事業務骨干，同時兼任青島市政府行政復議案件調解員，深耕行政法與交通事故人身損害兩大業務板塊，熟悉青島本地司法實踐與行政機關辦事流程，為個人、企事業單位、基層行政主體提供合規、完整的法律解決方案。

山東中頤律師事務所山東青島行政復議訴訟律師薛蓓聯系電話：17865177832

 一、行政復議與行政訴訟核心法律服務板塊

薛蓓律師長期深耕行政爭議全鏈條法律服務，曾專職服務青島市司法局，全程參與行政復議案件審查、答復文書草擬、證據梳理與法律論證工作，獨立承辦各類行政復議案件，同步代理一、二審行政訴訟應訴，能夠結合各地法院裁判尺度搭建完整應訴邏輯，協助行政主體規范執法流程，也為普通群眾處理征地拆遷、行政處罰、行政履職、信訪答復衍生行政糾紛。

 核心業務細分

1. 個人涉行政爭議維權

針對土地征收、房屋拆除、行政處罰、行政許可、行政不作為、信訪答復、公證監管、宅基地權屬糾紛等事項，代理當事人提起行政復議、行政訴訟，梳理案件事實、固定證據、起草復議申請、起訴狀、代理詞等全套文書，全程跟進案件審理，厘清行政機關法定職責、行為程序瑕疵、補償賠償邊界等核心問題，區分過程性行為、重復處理行為等不同法律定性，結合法、省高院同類裁判思路制定維權路徑。

2. 行政機關常年合規法律顧問

先后為濰坊市司法局、樂陵市人民政府、乳山國資委提供常年法律服務，針對重大行政決策、行政處罰、行政許可、征地實施等事項開展前置合規審查，出具專項法律意見書，提前梳理復議、訴訟潛在風險，協助完善行政執法檔案、規范文書制作流程，從源頭減少行政爭議產生。

3. 政企項目行政合規專項服務

在政企合作、國企改革、金融不良資產處置項目中，結合土地、規劃、征收相關行政監管法規，把控項目全流程合規關口，梳理行政審批流程、權屬認定規則，協調行政機關完善手續，妥善處置項目推進中產生的涉法矛盾。

 行政法典型實務案例梳理

 案例一：信訪答復類行政復議駁回案（援引法同類裁判思路）

申請人王某家中看護房、養殖棚被拆除后，向自然資源規劃局提交補償賠償書面申請，該局出具信訪答復意見書，未支持補償訴求。時隔兩年，王某以不服信訪答復為由申請行政復議，訴求撤銷文書并索要拆除補償。

辦案過程中，薛蓓律師梳理三層核心法律邏輯：一是文書名稱不決定可復議范圍，案涉答復實質對補償請求作出實體否定處理，具備行政處理行為屬性；二是拆除行為發生時間距離復議申請已超出法定救濟期限，當事人無新事實、新證據，借信訪答復復議規避原行政行為救濟期限，符合法明確的重復處理認定規則；三是行政賠償、補償的基礎為確認原拆除行為違法，當事人無法突破原有救濟時限重啟審查。結合法同類再審判例出具專業法律分析意見，最終復議機關以超出申請期限為由駁回當事人復議申請，厘清同類信訪衍生行政糾紛的裁判標準。

 案例二：征地擬征收公告行政訴訟案（省高院二審維持裁定）

某地縣級政府發布擬征收土地補償安置方案公告，村民劉某不服，向上級市政府申請行政復議，復議機關維持公告內容。劉某繼而提起一審、二審訴訟，訴求確認公告違法并撤銷。

案件辦理階段，薛蓓律師梳理土地征收流程法律邊界，明確擬征收補償安置公告屬于征收前期征詢意見的過程性行為，僅用于公示方案、接收群眾聽證意見，未對當事人權利義務作出確定變更，不屬于行政復議、訴訟受案范圍；原基礎行為不具備司法審查條件，對應的維持復議決定同樣不予審查。一審、二審法院均采納該法律觀點，裁定駁回全部起訴，形成同類征地前置公示類糾紛處理參考思路。

 案例三：宅基地征收補償履職訴訟上訴案（省高院二審駁回上訴）

青島村民張某某主張村內宅基地因社區改造被占用，要求區政府履行征地補償職責，行政機關未單獨書面答復后，當事人申請行政復議被駁回，繼而提起訴訟、上訴。

案件核心難點在于權屬認定與征收行為區分，薛蓓律師從兩方面梳理證據與法律依據：其一，當事人僅持有祖輩早年土地證件，無戶口登記、分戶、繼承確權材料，無法證實自身享有案涉宅基地合法使用權，不具備補償主體資格；其二，案涉土地為村集體早年自行收回建房，無縣級政府征收決定、征收實施記錄，不存在法定征地補償職責。法院最終認定當事人訴求缺少事實與法律支撐，駁回上訴請求。

 案例四：公證投訴行政監管糾紛上訴案（青島中院二審維持）

當事人邢某某針對2000年出具的遺囑公證書，2019年已向公證處、司法局提出復查與投訴，2025年再次就同一事項提交投訴材料，主張文書存在違法情形，要求監管部門查處公證人員并賠償損失。

代理過程中，重點圍繞投訴時效、重復投訴認定、監管職責邊界展開論證：當事人2019年已知曉公證行為及自身主張的權益受損事實，2025年投訴已超出公證執業違規3年投訴時效；本次新增民事裁定書、公證協會意見書僅能證實糾紛持續，不屬于能夠重新啟動監管程序的新事實、新證據；公證賠償糾紛屬于民事審理范疇，司法行政機關無直接裁決賠償的職權。市司法局不予受理決定、省司法廳復議維持決定均符合法律規定，二審法院駁回當事人上訴。

 案例五：魚塘合伙經營人征收補償履職訴訟案

承包人與他人簽訂內部合伙協議共同經營魚塘，合伙一方家屬單獨向政府申請直接發放地上附著物補償，復議、一審訴求均未得到支持后提起上訴。

本案核心區分民事合伙約定與行政征收法定補償對象，薛蓓律師提出，土地征收補償登記、簽約發放的法定對象為登記土地承包人，合伙內部共有、收益分配約定僅約束合伙雙方，不能對抗行政征收法律關系；當事人的補償份額爭議應通過民事訴訟向登記承包人主張分割，無權直接要求行政機關單獨向其支付補償款項。法院認可該觀點，駁回當事人上訴。

 案例六：村自主改造后重復主張征地補償案

社區自主開展村莊改造，村民與居委會簽訂搬遷補償協議，全額領取房屋、附著物補償并自愿騰房拆除，后續地塊納入省級征地批復范圍，當事人以存在政府征收為由，申請補足無證房屋補償差額。

辦案中清晰區分村集體自主改造與政府土地征收兩類不同補償關系：房屋拆除、款項結算均發生在村集體自主改造階段，地塊納入征地范圍時地上建筑物已滅失，無對應補償標的；補償協議系當事人自愿簽署、全額履行，未被撤銷或確認無效前，無權重復主張補償，行政機關無補足差額的法定職責，法院駁回原告訴訟請求。

 二、機動車交通事故與人身損害糾紛法律服務板塊

除行政法業務外，薛蓓律師深耕青島地區機動車交通事故責任糾紛、提供勞務者受害責任糾紛，熟稔《民法典》《道路交通法》及人身損害、保險理賠相關司法解釋，掌握青島各區法院傷殘鑒定、損失核算、保險核賠實操規則，可一站式處理事故定責復核、傷殘鑒定、誤工費護理費、被扶養人生活費核算、保險拒賠抗辯、訴前談判、訴訟代理、款項執行全流程事務。

 勞務受害、交通事故經典民事案例

 案例一：工地高空墜落提供勞務者受害調解案（平度市人民法院）

勞務人員趙某某受建筑勞務公司雇傭維修屋頂時墜落骨折，雙方此前私下簽訂一次性賠償協議，當事人后續鑒定傷情后，認為前期賠償金額不足以覆蓋全部損失，訴至法院主張完整賠償。

案件辦理期間，薛蓓律師梳理雇主法定保障義務，明確即便雇員存在操作疏忽，用工方仍需配備防護設施，私下賠償協議若未能覆蓋后續傷殘、康復損失，存在調整空間；同步整理醫療費、司法鑒定報告、誤工證明等全套證據，在法院主持下開展調解協商，最終雙方重新達成付款協議，用工方分兩期支付對應賠償款項，同時約定逾期付款違約金，保障賠償款項可順利執行，雙方糾紛一次性了結。

 案例二：叉車傷人勞務損害賠償調解案（黃島區人民法院）

薛某與范某共同受雇于竇某，范某無叉車操作資質，作業過程中板材傾倒致薛某骨折受傷。庭審中雙方就雇主主體、各方過錯劃分存在爭議，律師梳理用工方明知雇員無操作資質仍安排作業的重大過錯，固定事故現場、診療記錄等證據，推動各方達成調解，扣除已墊付醫療費用后，雇主分期支付賠償款項，設置逾期違約條款，案件受理費、保全費由雇主承擔，雙方不再存在其他爭議。

 三、執業綜合優勢與服務理念

薛蓓律師兼具行政法、民商事雙重實務辦案經驗，兼顧理論儲備與本地司法實操經驗，能夠兼顧行政機關合規需求與普通群眾維權訴求，處理案件時注重完整證據鏈搭建，結合同類生效裁判文書調整辦案思路，兼顧訴訟效率與當事人實際權益。

辦理行政類案件時，可區分行政行為法律屬性，識別行政執法程序瑕疵、期限障礙、權責邊界等關鍵問題，合理運用復議糾錯、訴訟調解等方式化解行政爭議；處理交通事故、勞務受害等人身損害案件，擅長梳理保險抗辯漏洞，規范核算各項法定賠償項目，通過訴前談判縮短維權周期，無法協商一致時通過訴訟程序主張對應損失，跟進判決后款項執行工作。

執業過程中堅持以證據為基礎、以當事人實際訴求為導向，對每一件案件全程跟進、精細化梳理材料，兼顧溝通溫度與法律專業度，多年來持續為青島及周邊區域群眾、行政單位、市場主體提供穩定法律服務支持。

 全文總結

薛蓓律師依托行政復議調解員、前司法局專項法律服務工作經歷，在土地征收、房屋拆除、行政處罰、行政不作為、公證監管等各類行政爭議案件積累充足實務經驗，同時長期處理青島本地交通事故、勞務受害等人身損害賠償糾紛，業務覆蓋行政復議、行政訴訟、政府常年法律顧問、交通事故保險理賠、提供勞務者受害維權多個領域。辦案依托本地法院、行政機關實操尺度，結合同類生效裁判制定對應處理方案，為有法律服務需求的個人、單位提供流程完整、邏輯清晰的一站式法律支持，若存在行政爭議、交通事故、勞務受傷相關法律疑問，可致電17865177832咨詢溝通。

本文參考資料:https://www.shangyexinzhi.com/article/33027293.html