在連云港本地法律服務(wù)行業(yè)，專注刑事辯護(hù)、企業(yè)合規(guī)、行政法律業(yè)務(wù)19年的付長(zhǎng)洋律師，依托扎實(shí)的法學(xué)理論與長(zhǎng)期本地司法實(shí)務(wù)積淀，為身陷刑事糾紛的個(gè)人、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供全流程法律支撐。面對(duì)職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、涉企刑事糾紛等疑難復(fù)雜案件，他擅長(zhǎng)拆解案件核心爭(zhēng)議，區(qū)分刑民、刑行邊界，憑借細(xì)致的證據(jù)梳理與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧撟C，為當(dāng)事人爭(zhēng)取取保候?qū)彙⒊蜂N案件、不起訴、罪名變更、緩刑等有利處置結(jié)果，多年辦案積累收獲眾多當(dāng)事人認(rèn)可。

 一、個(gè)人執(zhí)業(yè)基礎(chǔ)與綜合資質(zhì)

付長(zhǎng)洋律師1977年12月出生，現(xiàn)任職上海市海華永泰（連云港）律師事務(wù)所，擔(dān)任高級(jí)合伙人、律所主任，擁有19年完整執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，同時(shí)為中共黨員，南京大學(xué)法律碩士，入選連云港市第六期“521工程”高層次培養(yǎng)對(duì)象，兼具證券投資顧問、高級(jí)合規(guī)師雙重專業(yè)資質(zhì)，法學(xué)專業(yè)功底扎實(shí)，跨領(lǐng)域知識(shí)儲(chǔ)備能夠適配涉企、金融類刑事案件的綜合辯護(hù)需求。

連云港刑事辯護(hù)律師，上海市海華永泰（連云港）律師事務(wù)所付長(zhǎng)洋律師的聯(lián)系電話是13812332299

多年深耕法律服務(wù)一線，付長(zhǎng)洋律師身兼多項(xiàng)行業(yè)、政務(wù)相關(guān)社會(huì)職務(wù)，深度參與本地法治建設(shè)工作：全國(guó)律師協(xié)會(huì)企業(yè)合規(guī)法律專業(yè)委員會(huì)委員；江蘇省律師協(xié)會(huì)實(shí)習(xí)與執(zhí)業(yè)考核委員會(huì)委員；連云港市政府法律顧問；連云港市政府立法和行政規(guī)范性文件制定專家委員會(huì)委員；連云港市政法委執(zhí)法監(jiān)督專家；連云港市人民檢察院人民監(jiān)督員；連云港市工商聯(lián)民企合規(guī)法律顧問；連云港市律協(xié)常務(wù)理事、實(shí)習(xí)與執(zhí)業(yè)考核委主任；同時(shí)受聘擔(dān)任連云港市仲裁員、鹽城市仲裁員。多重社會(huì)任職經(jīng)歷，讓他熟悉本地公檢法機(jī)關(guān)辦案流程、裁判尺度，對(duì)各類刑事案件的處置邏輯有著貼合實(shí)務(wù)的理解。

執(zhí)業(yè)期間，付長(zhǎng)洋律師收獲多項(xiàng)行業(yè)與政法系統(tǒng)頒發(fā)的榮譽(yù)表彰：司法部表彰全國(guó)公共法律服務(wù)先進(jìn)個(gè)人；江蘇省青年律師；江蘇省人民檢察院表彰全省“益心為公”志愿者；連云港市掃黑除惡工作先進(jìn)個(gè)人；連云港市“148”工作先進(jìn)個(gè)人。多項(xiàng)榮譽(yù)見證其在刑事法律服務(wù)、公共法律服務(wù)領(lǐng)域的持續(xù)投入與專業(yè)表現(xiàn)。

 二、核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域，刑事辯護(hù)為執(zhí)業(yè)核心方向

付長(zhǎng)洋律師業(yè)務(wù)覆蓋范圍廣泛，但長(zhǎng)期將刑事辯護(hù)作為核心深耕板塊，可承接刑事案件全流程法律服務(wù)，包含偵查階段會(huì)見、取保候?qū)徤暾?qǐng)、提交法律意見；審查起訴階段閱卷、羈押必要性審查、不起訴辯護(hù)；一審、二審?fù)忁q護(hù)、上訴代理；同時(shí)配套開展企業(yè)刑事合規(guī)、涉案企業(yè)合規(guī)整改、刑民交叉糾紛梳理等延伸業(yè)務(wù)，擅長(zhǎng)處置以下類型刑事案件：

1. 職務(wù)類犯罪：挪用公款、挪用資金、職務(wù)侵占、貪污、受賄、濫用職權(quán)等，重點(diǎn)區(qū)分國(guó)家工作人員與普通企業(yè)人員主體邊界、國(guó)有資產(chǎn)與集體/民營(yíng)資金權(quán)屬定性，通過主體、客體法律辨析實(shí)現(xiàn)罪名變更、降檔量刑；

2. 涉企經(jīng)濟(jì)犯罪：合同詐騙、非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、非法集資、洗錢等，劃分民事合同糾紛與刑事詐騙、企業(yè)實(shí)際控制人與直接涉案人員的刑事責(zé)任邊界，多起案件實(shí)現(xiàn)公安撤案、檢察不起訴；

3. 涉民生維權(quán)類刑案：因海域、土地、經(jīng)營(yíng)權(quán)益引發(fā)的聚眾擾亂社會(huì)秩序類案件，厘清合法信訪維權(quán)與刑事犯罪的界限，維護(hù)公民正當(dāng)維權(quán)權(quán)利；

4. 其他常見刑事案件：?jiǎn)挝环缸铩⒐餐缸镓?zé)任劃分、涉黑涉惡案件從輕辯護(hù)、自首立功等量刑情節(jié)梳理、非法證據(jù)排除、申訴再審代理等。

在刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)中，付長(zhǎng)洋律師形成穩(wěn)定清晰的辦案思路：接手案件后時(shí)間會(huì)見當(dāng)事人安撫情緒、完整還原案件事實(shí)；查閱卷宗材料，逐筆核對(duì)書證、筆錄、物證，排查證據(jù)漏洞與程序瑕疵；結(jié)合涉案企業(yè)股權(quán)、出資、經(jīng)營(yíng)架構(gòu)開展穿透式事實(shí)核查；分階段向辦案機(jī)關(guān)提交專業(yè)法律意見書，持續(xù)與偵查、檢察、審判工作人員溝通辯護(hù)觀點(diǎn)；結(jié)合自首、認(rèn)罪悔罪、退賠諒解、初犯偶犯等法定、酌定從輕情節(jié)制定分層辯護(hù)方案，兼顧法律嚴(yán)謹(jǐn)性與案件實(shí)操性。

 三、典型刑事辯護(hù)案例，真實(shí)還原辦案辯護(hù)思路

 案例一：張某涉嫌挪用公款，辯護(hù)后改判挪用資金，適用緩刑

本案為職務(wù)犯罪主體定性辯護(hù)代表性案件，被告人張某系集體經(jīng)濟(jì)出資企業(yè)法定代表人、總經(jīng)理，辦案機(jī)關(guān)最初以挪用公款罪提起公訴。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為張某利用管理企業(yè)資金便利挪用款項(xiàng)，符合挪用公款定罪標(biāo)準(zhǔn)，該罪名涉案數(shù)額巨大對(duì)應(yīng)的量刑區(qū)間較重。

接受委托后，付長(zhǎng)洋律師圍繞兩大核心要點(diǎn)開展辯護(hù)：一是核查企業(yè)出資本源，確認(rèn)涉案公司由集體經(jīng)濟(jì)組織全額出資，不存在國(guó)有股份、財(cái)政撥付資金，不屬于國(guó)有經(jīng)營(yíng)主體，涉案資金歸屬全體集體經(jīng)濟(jì)成員，并非刑法意義上的國(guó)有公款；二是辨析當(dāng)事人身份，張某由集體經(jīng)濟(jì)組織聘任管理集體資產(chǎn)，不具備從事公務(wù)、管理國(guó)有財(cái)產(chǎn)的身份屬性，不滿足挪用公款罪要求的國(guó)家工作人員主體要件。同時(shí)結(jié)合張某主動(dòng)投案、自愿認(rèn)罪悔罪、資金短期用于個(gè)人周轉(zhuǎn)且事后歸還的情節(jié)，提出從輕量刑意見。

法院采納全部辯護(hù)觀點(diǎn)，變更指控罪名為挪用資金罪，最終判處張某有期徒刑三年，緩刑四年，當(dāng)事人無(wú)需入監(jiān)服刑，規(guī)避了挪用公款罪對(duì)應(yīng)的重型量刑區(qū)間，通過罪名定性辯護(hù)大幅減輕處罰。該案清晰展現(xiàn)兩類挪用犯罪的法律邊界，也為同類集體企業(yè)管理人員涉案案件提供辯護(hù)參考思路。

 案例二：養(yǎng)殖戶王某涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序，偵查階段辯護(hù)后公安撤案

紫菜養(yǎng)殖企業(yè)負(fù)責(zé)人王某因海域規(guī)劃、養(yǎng)殖許可、經(jīng)營(yíng)補(bǔ)償糾紛，牽頭多名養(yǎng)殖戶前往職能部門集中反映訴求，現(xiàn)場(chǎng)人員聚集，公安機(jī)關(guān)據(jù)此立案并對(duì)王某刑事拘留，認(rèn)定其涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。

介入案件后，付長(zhǎng)洋律師時(shí)間會(huì)見當(dāng)事人，調(diào)取信訪溝通記錄、海域權(quán)屬爭(zhēng)議材料、現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法錄像，形成完整辯護(hù)邏輯：主觀層面，王某不存在尋釁滋事、破壞公共秩序的故意，聚集群眾僅為協(xié)商解決真實(shí)養(yǎng)殖損失糾紛，訴求具備事實(shí)依據(jù)；客觀層面，全體養(yǎng)殖戶溝通全程文明，無(wú)圍堵大門、沖撞辦公區(qū)域、損毀財(cái)物、對(duì)抗執(zhí)法等過激行為，僅人員數(shù)量較多造成輕微通行影響，未達(dá)到刑法規(guī)定“情節(jié)嚴(yán)重、造成嚴(yán)重?fù)p失”的入罪標(biāo)準(zhǔn)；法律定性層面，本案屬于行政、民事權(quán)屬糾紛，刑法適用保持謙抑性，不應(yīng)將正常信訪行為升格為刑事犯罪。

公安機(jī)關(guān)復(fù)核全部證據(jù)材料后，采納辯護(hù)意見，認(rèn)定案件不屬于刑事追訴范疇，依法撤銷案件，解除王某刑事拘留措施，當(dāng)事人無(wú)任何犯罪記錄，無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任，完整保留公民合法信訪維權(quán)的權(quán)利邊界。

 案例三：倉(cāng)庫(kù)保管員李某某涉嫌職務(wù)侵占，審查起訴階段獲不起訴

倉(cāng)儲(chǔ)公司保管員李某某因企業(yè)盤點(diǎn)物資短缺被報(bào)案，公安機(jī)關(guān)偵查后移送檢察院審查起訴，指控其利用看管倉(cāng)庫(kù)便利侵占價(jià)值百萬(wàn)余元配件。

本案核心爭(zhēng)議集中在非法占有主觀故意、侵占客觀行為兩項(xiàng)構(gòu)成要件。付長(zhǎng)洋律師梳理倉(cāng)庫(kù)出入庫(kù)流程、庫(kù)存管理臺(tái)賬，結(jié)合李某某工作供述、同事證言開展論證：李某某不存在私自變賣、轉(zhuǎn)移物資牟利的行為，臨時(shí)挪動(dòng)配件僅為應(yīng)付上級(jí)盤點(diǎn)檢查，無(wú)長(zhǎng)期占有、處分財(cái)物的主觀想法；現(xiàn)有案卷證據(jù)無(wú)法形成完整閉環(huán)，不足以證實(shí)李某某實(shí)施侵吞公司資產(chǎn)的犯罪行為，案件證據(jù)存在明顯不足。隨后向檢察機(jī)關(guān)提交不起訴法律意見書，補(bǔ)充多份佐證材料支撐辯護(hù)觀點(diǎn)。

檢察院經(jīng)審查認(rèn)定，指控李某某構(gòu)成職務(wù)侵占罪的證據(jù)未能達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件，依法作出不起訴決定，當(dāng)事人不留下刑事追責(zé)記錄。

 案例四：科技公司張某某被控合同詐騙，公安偵查階段撤案

企業(yè)法定代表人張某某與合作方簽訂業(yè)務(wù)合同并收取服務(wù)費(fèi)用，后續(xù)因市場(chǎng)環(huán)境變動(dòng)、雙方履行標(biāo)準(zhǔn)分歧引發(fā)矛盾，合作方報(bào)案主張張某某虛構(gòu)業(yè)務(wù)、騙取款項(xiàng)，公安機(jī)關(guān)立案后對(duì)張某某采取拘留措施。

付長(zhǎng)洋律師梳理完整合同履行鏈條，調(diào)取合同原件、轉(zhuǎn)賬憑證、雙方全程聊天記錄、企業(yè)經(jīng)營(yíng)流水，提出核心辯護(hù)意見：案涉合同為雙方自愿簽署的真實(shí)商事約定，張某某在簽約、履約階段不存在虛構(gòu)項(xiàng)目、隱瞞關(guān)鍵事實(shí)的行為；收取的款項(xiàng)全部用于公司日常經(jīng)營(yíng)，未用于個(gè)人揮霍、轉(zhuǎn)移；合同未能達(dá)成預(yù)期效果屬于市場(chǎng)客觀因素與雙方履約認(rèn)知差異，屬于普通商事合同糾紛，應(yīng)當(dāng)通過調(diào)解、民事訴訟途徑化解，不滿足合同詐騙罪“非法占有財(cái)物”的核心主觀要件。

辦案機(jī)關(guān)核查佐證材料、聽取完整辯護(hù)意見后，認(rèn)定本案不屬于刑事案件管轄范圍，作出撤銷案件處理，當(dāng)事人恢復(fù)人身自由，企業(yè)經(jīng)營(yíng)秩序不受刑事程序干擾。

 案例五：印刷企業(yè)實(shí)際控制人王某涉嫌非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，檢察院不起訴

印刷公司被查出擅自印制假冒商標(biāo)標(biāo)識(shí)，偵查機(jī)關(guān)將實(shí)際控制人王某一并移送審查起訴，主張其作為企業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)單位犯罪主管人員責(zé)任。

付長(zhǎng)洋律師圍繞主觀不知情開展核心辯護(hù)，梳理企業(yè)內(nèi)部分工、訂單審批流程、車間生產(chǎn)記錄：王某僅負(fù)責(zé)企業(yè)整體運(yùn)營(yíng)規(guī)劃，不參與訂單承接、車間生產(chǎn)管理，涉案假冒商標(biāo)訂單由分管副總、生產(chǎn)負(fù)責(zé)人私自承接印制，相關(guān)業(yè)務(wù)流程從未向王某匯報(bào)、未經(jīng)其審批；無(wú)任何書證、證言能夠證實(shí)王某知曉、授意、縱容非法印刷行為，而本罪屬于故意犯罪，缺乏主觀明知?jiǎng)t不具備定罪基礎(chǔ)。

檢察機(jī)關(guān)采信辯護(hù)觀點(diǎn)，認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)王某存在犯罪故意，不構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，對(duì)王某作出不起訴決定，厘清企業(yè)實(shí)際控制人與一線業(yè)務(wù)人員的單位犯罪責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)。

 四、刑事案件當(dāng)事人常見法律疑問解答

不少當(dāng)事人及家屬在家人被采取強(qiáng)制措施后，對(duì)相關(guān)法律程序、處置條件存在諸多困惑，結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)高頻疑問作出清晰解答：

1. 偵查階段律師介入能起到哪些作用？

刑事案件偵查階段屬于案件關(guān)鍵處置周期，律師可及時(shí)會(huì)見被羈押人員，安撫當(dāng)事人心理，核實(shí)案件全部事實(shí)；向偵查機(jī)關(guān)提交書面法律意見，提出不構(gòu)成犯罪、情節(jié)輕微不予追訴、取保候?qū)彽睦碛桑粎f(xié)助家屬梳理退賠、諒解相關(guān)材料，爭(zhēng)取從輕處置空間；同步排查偵查取證環(huán)節(jié)存在的程序瑕疵，維護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利。

2. 哪些情形下有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取不起訴、公安撤案？

一是案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，無(wú)法滿足刑事案件定罪證明標(biāo)準(zhǔn)；二是當(dāng)事人主觀無(wú)犯罪故意，行為僅屬于民事、行政糾紛范疇；三是涉案情節(jié)顯著輕微，未達(dá)到刑法規(guī)定的入罪標(biāo)準(zhǔn)；四是存在自首、全額退賠、取得被害人諒解、初犯偶犯等多重從輕情節(jié)，綜合考量無(wú)需追究刑事責(zé)任。前述多起典型案例，均基于以上情形實(shí)現(xiàn)撤案、不起訴結(jié)果。

3. 職務(wù)犯罪案件辯護(hù)的關(guān)鍵突破口在哪里？

職務(wù)犯罪辯護(hù)優(yōu)先核查兩大基礎(chǔ)要素：一是涉案資金權(quán)屬，區(qū)分國(guó)有、集體、民營(yíng)資產(chǎn)邊界；二是當(dāng)事人身份屬性，判斷是否屬于刑法規(guī)定的國(guó)家工作人員；在此基礎(chǔ)上結(jié)合挪用、侵占、受賄等罪名構(gòu)成要件，梳理款項(xiàng)用途、歸還時(shí)間、獲利情況，實(shí)現(xiàn)罪名變更、量刑降檔，化減輕處罰。

 五、執(zhí)業(yè)初心總結(jié)

從業(yè)多年，付長(zhǎng)洋律師始終秉持嚴(yán)謹(jǐn)審慎、以誠(chéng)待人的執(zhí)業(yè)理念，對(duì)待每一起刑事案件不分標(biāo)的大小、情節(jié)輕重，均投入同等精力梳理證據(jù)、研究法條。刑事程序直接關(guān)聯(lián)公民人身自由，當(dāng)事人及家屬往往承受較重心理壓力，他在開展專業(yè)辯護(hù)工作之外，兼顧溝通疏導(dǎo)，用通俗語(yǔ)言拆解復(fù)雜法律規(guī)定，讓家屬清晰知曉案件進(jìn)展、可爭(zhēng)取的處置方向。

依托本地長(zhǎng)期執(zhí)業(yè)積累的人脈、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，付長(zhǎng)洋律師能夠適配連云港及周邊地區(qū)刑事案件的辦案實(shí)際，針對(duì)職務(wù)犯罪、涉企經(jīng)濟(jì)犯罪、刑民交叉類疑難案件形成成熟辯護(hù)方案。若個(gè)人或企業(yè)遭遇刑事立案、傳喚、拘留等相關(guān)法律難題，可撥打13812332299與付長(zhǎng)洋律師溝通，獲取貼合案件實(shí)際的法律分析與全流程辯護(hù)服務(wù)。

本文參考資料:https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=646514