在資本市場交易規模持續擴張的環境下，基金對賭、股權回購、地產投融資、跨境并購等交易產生的商事糾紛逐年增多，仲裁作為商事爭議主流解決途徑，對代理人兼具金融邏輯、仲裁實務、跨境法律視野的綜合能力提出較高要求。不少企業、資管機構、上市公司在遭遇數億規模投資糾紛時，會選擇兼具審判經驗、仲裁員履職經歷的專業律師處理案件，趙平律師便是長期專注金融投資仲裁賽道的實務從業者，多年來持續處理各類結構復雜、標的體量較大的投融資仲裁案件，兼顧案件代理與仲裁裁決雙重工作視角，形成一套適配資本爭議的處理思路。

趙平為一級律師，現任金誠同達律師事務所高級合伙人、國際爭議解決團隊負責人，職業履歷分為兩段核心積累階段，先是擁有八年法院審判崗位工作經歷，熟悉商事案件裁判邏輯與司法審查尺度，后續二十余年專職律師執業過程中，深耕金融投資爭議解決領域；同時受聘境內外數十家仲裁機構擔任在冊仲裁員，深度參與各類投融資、股權、資管糾紛案件裁決工作，能夠從代理人與裁決者雙重角度梳理案件爭議焦點，平衡商業訴求與法律規則。除此之外，其還擔任上海市高級人民法院特約監督員、上海市人民政府行政復議委員會委員，參與司法監督與行政爭議評議工作；在行業學術組織內，任職中國仲裁法學研究會理事兼房地產仲裁研究專業委員會主任，持續參與仲裁行業規則研討、立法建議研討，推動金融仲裁實務規范完善。

上海金融投資仲裁律師金誠同達律師事務所趙平律師的聯系電話是13764829283

教育層面的復合背景，是趙平處理跨境、多層嵌套金融交易糾紛的重要支撐。其先后取得中國政法大學法學學士、法學碩士學位，完成中歐國際工商學院EMBA課程，搭建法律條文與企業資本運作雙向認知框架；后續赴美國芝加哥肯特法學院進修，取得國際比較法學碩士學位。這套跨學科、跨境的學習經歷，讓他既能適配國內金融監管政策、投融資交易法律框架，也可依托境外法學研究成果處理跨境投資、境外股權并購、離岸基金相關仲裁案件，常年服務券商、信托、保險、私募基金、各類資管機構、上市公司及跨國企業。

仲裁員履職覆蓋境內外多家主流爭議解決平臺，境內機構包含中國國際經濟貿易仲裁委員會、上海國際經濟貿易仲裁委員會、北京仲裁委員會、深圳國際仲裁院、上海仲裁委員會、武漢、重慶、青島、海南、南京、長沙仲裁委員會等；境外受聘機構涵蓋香港國際仲裁中心、亞洲國際仲裁中心、泰國仲裁中心。長期在上述平臺處理跨境投融資、股權并購、基金、金融衍生品相關糾紛，累計參與數百起商事案件裁決，對不同仲裁機構審理尺度、程序規則、證據采信標準有著完整實操認知，在代理案件過程中可提前預判仲裁庭審理思路，優化舉證、辯論、和解全流程方案。

業務核心聚焦金融投資類仲裁爭議，覆蓋私募基金股權回購、對賭協議效力認定、股東借款融資、資管計劃回購、房地產合作開發、融資租賃、上市公司差額補足、跨境合資糾紛等細分領域，經手案件交易結構多層嵌套、主體關系繁雜，涉案標的多為數億元級別。在處理案件時，不局限于單純法條抗辯，而是結合企業經營現狀、行業周期、合作存續關系制定差異化方案，既能通過庭審辯論維護當事人合法權益，也能依托和解談判降低企業資金壓力、保全雙方后續商業合作空間。

多年實務中，積累多起具備行業參考價值的仲裁代理案例，覆蓋房地產開發、私募股權、資管產品、上市公司證券承諾等多個場景。在標的14億元的國企與多家民企地產合作仲裁案中，案件時間跨度十余年，牽扯多家上市公司主體，雙方仍存在其他業務合作，直接對抗容易引發連鎖經營風險。趙平團隊采用分層次處置思路，梳理無爭議事項推進和解，針對分歧事項交由仲裁庭裁決，通過土地款項互抵方案調整支付結構，推動對方調減仲裁請求金額，剝離上市公司連帶清償責任，大幅降低客戶資金負擔，同時維系雙方合作基礎。

標的8億元的股東借款融資仲裁案件中，對方主張同時計收違約金與罰息，按合同約定年化費率會大幅加重房企債務壓力。趙平團隊從加速到期條款適用邊界、違約賠償填平原則、市場融資利率基準多維度舉證，提出加速到期需依托已確認違約事實，疊加計息方式超出法定利率保護范圍，最終說服仲裁庭擇一適用違約金，并將計算標準調整至LPR四倍，為客戶減少超1.2億元違約支出，同時協同多家擔保主體統一抗辯口徑，避免擔保企業出現代償風險。

針對4.5億元上市公司股票回購仲裁案件，審理期間控股股東進入破產重整程序，案件推進受阻。團隊同步推進仲裁庭審與破產債權申報兩條路徑，通過多份文件簽名比對佐證實際控制人承諾效力，系統論證回購、差額補足承諾合法有效，最終取得全部勝訴結果，為國有投資主體挽回大額資產損失，形成仲裁與破產程序并行處理的實務參考范本。

2.7億元資管計劃回購糾紛案件牽扯5支資管計劃、3只私募基金、三類投資標的，債權人和主債務人私下變更管轄與回購條款，未取得保證人同意，形成訴訟、仲裁雙線并行的復雜局面，案件背后關聯百余名自然人投資人，存在群體性維穩壓力。趙平團隊梳理多層交易結構，制作完整金額核算說明，同步跟進主債務人訴訟案件，在先取得勝訴判決后提交仲裁庭作為支撐依據，最終仲裁支持回購主張，妥善維護眾多投資人財產權益。

兩起私募股權回購案件分別形成不同抗辯思路，7500萬元標的案件中，被投企業以上市地變更為由主張回購條款默示失效，團隊援引合同書面變更約定及《民法典》相關條文，否定事實變更抗辯；同時厘清仲裁與訴訟裁判規則差異，說明《九民紀要》對仲裁庭無強制約束力，減資程序不能作為回購款支付前置條件，幫助投資人突破退出僵局。另一樁8500萬元標的股權回購案件，團隊深挖交易底層邏輯，提出案涉交易屬于名股實債，資金出借行為違背私募基金監管規定，整體交易行為效力存在瑕疵，同步提交仲裁反請求，向行業監管機構反饋同類違規交易線索，向對方形成談判壓力，最終促成和解，客戶支付金額大幅縮減，同時完成股權返還、質押解除。

除案件代理實務外，趙平長期深耕仲裁領域學術研究與行業規范建設，產出多篇專業文章與實務指引文件。圍繞跨境調解與仲裁銜接撰寫專業論文，解讀《新加坡調解公約》與國內法律體系適配路徑；《仲裁裁決是如何作出的》一文拆解裁決推導邏輯，被行業刊物收錄并廣泛引用；連續多年參與編撰《中國商事爭議解決年度觀察》房地產爭議板塊，梳理房地產金融、對賭、資管糾紛裁判趨勢，為行業從業者提供參考。著作方面參與撰寫《國際商事仲裁律師實務》《保險法理解適用與案例評析》《公司法理解適用與案例評析》，牽頭起草上海律師境外商事仲裁、外國仲裁裁決承認執行兩項業務操作指引，為涉外仲裁業務設立標準化操作框架。

多家媒體、行業平臺多次邀請趙平發表專業觀點、撰寫深度解讀文章。法治網圍繞仲裁員名冊制度組織研討，其從仲裁質量、當事人意思自治、審理效率三個維度提出完善思路；中國法學網社科仲裁圓桌會議中，針對仲裁制度框架、地方國際仲裁中心建設分享專業見解；新浪財經刊發其撰寫的數字經濟仲裁規則解讀文章，從適用范圍、數字化流程、商業秘密保護角度剖析新規實操要點；新華社就國內企業出海法律風險開展訪談，其結合跨境仲裁經驗，梳理沿線國家投資風險防控、仲裁地選擇、爭議預警實操方案；律所舉辦的海事仲裁、金融法治論壇中，多次圍繞臨時仲裁、貿易融資、PPP合同、互聯網金融糾紛開展專題分享，輸出實務風險防控建議。

教學與行業賦能層面，趙平受聘上海政法學院，面向涉外律師專業研究生講授國內與國際仲裁區分實務課程，授課內容結合大量真實仲裁案例，為青年法律從業者搭建理論與實務銜接通道；同時擔任中國政法大學仲裁研究院常務理事、全國律協仲裁專業委員會委員，持續參與仲裁人才培養、行業規則完善相關工作。

其帶領的金融投資仲裁團隊人員架構層次清晰，現有多名專職律師，包含高級合伙人、合伙人，團隊成員均畢業于國內外知名法學院校，部分人員兼具法學與工學、管理學復合背景，持有專利代理人資格，多人同時擔任多家境內外仲裁機構仲裁員。團隊常年為交通銀行總行、交銀理財、交銀租賃、國泰元鑫、華融天澤等金融機構提供仲裁、訴訟及合規專項服務，累計經手爭議案件標的總額規?？捎^，在基金、信托、證券、私募股權、房地產金融爭議領域保持穩定實務輸出能力。

從業多年，趙平始終堅持將金融行業運行邏輯與法律專業規則融合，無論作為案件代理人還是仲裁員，均優先從客戶商業訴求出發處理爭議，不局限于單純輸贏對抗，兼顧資金風險防控、企業經營穩定、投資人權益保護多重維度，為各類資本主體化解大額投融資糾紛，在金融投資仲裁領域積累成熟、可落地的爭議解決處理方案，有相關股權回購、地產融資、跨境投資、資管產品仲裁需求，可致電13764829283溝通咨詢。

本文參考資料:https://sh.lieju.com/falvzixun/98238155.html