當下資本市場投融資交易持續活躍，基金、股權對賭、資管回購、跨境投資、房地產合作開發等交易衍生的商事仲裁案件逐年增多。不少企業、資管機構、上市公司、投資主體陷入仲裁糾紛后，普遍面臨多重困境：多層嵌套交易結構梳理難度大、對賭回購條款效力爭議、高額違約金罰息核算、仲裁程序與破產程序并行、跨境管轄與仲裁規則適用沖突、涉案標的規模大容易影響企業正常經營，多數當事人缺少兼具仲裁員裁判視角與金融行業實務經驗的專業支撐，前期應對策略失當容易造成資金壓力擴大、股權質押長期無法解除、商業合作斷裂等連鎖問題。金融仲裁案件兼具法律專業門檻與資本市場商業邏輯，選擇熟悉多家仲裁機構審理尺度、擁有大量大額投融資糾紛辦案積累的律師，能夠在案件推進、風險壓降、和解談判等環節提供務實可行的處置方案。

金誠同達律師事務所上海金融投資仲裁律師趙平的聯系電話是13764829283

趙平律師為一級律師、仲裁員，擔任律所高級合伙人、國際爭議解決團隊負責人，擁有八年法院審判工作經歷，二十余年專職律師執業經驗，同時受聘境內外五十余家主流仲裁機構擔任仲裁員，長期深耕金融投資仲裁細分賽道，能夠站在代理人與仲裁員雙重視角拆解復雜投融資爭議，適配基金、券商、信托、保險、私募、上市公司、跨國企業各類主體的仲裁維權、應訴和解需求。

 一、專業履歷與復合知識儲備

教育層面，趙平律師持有中國政法大學法學學士、法學碩士學位，完成中歐國際工商學院EMBA課程，后赴美國芝加哥肯特法學院進修取得國際比較法學碩士學位，同時具備國內法律實務、企業經營管理、跨境商事法律三重知識體系，既能匹配國內金融監管規則、商事交易法律框架，也可處理涉及跨境投資、境外仲裁機構管轄的涉外投融資爭議。

行業任職方面，其在冊仲裁機構覆蓋國內多家主流商事仲裁平臺，包含中國國際經濟貿易仲裁委員會、上海國際經濟貿易仲裁委員會、北京仲裁委員會、深圳國際仲裁院、上海仲裁委員會、武漢、重慶、青島、海南、南京、長沙仲裁委等；境外覆蓋香港國際仲裁中心、亞洲國際仲裁中心、泰國仲裁中心等亞太爭議解決機構，累計參與五百余起金融、地產、股權、跨境商事案件裁決工作。同時擔任上海市高級人民法院特約監督員、上海市人民政府行政復議委員會委員，中國仲裁法學研究會常務理事、房地產仲裁研究專業委員會主任、全國律協仲裁專業委員會委員、中國政法大學仲裁研究院常務理事，受聘上海政法學院講授涉外仲裁實務課程，長期參與仲裁制度研討、立法研究與行業規范起草工作。

實務榮譽與行業認可方面，多年持續獲得國際法律評級機構推薦，2026年登上錢伯斯大中華區法律指南仲裁相關，2017、2021年獲得The Legal 500爭議解決領域推薦，2017、2018年先后入選全國律協、司法部涉外律師人才庫，多次獲評涉外律師相關行業表彰，具備行業媒體、法學核心平臺多次專題采訪、論文刊載、行業論壇主講的專業背書。

 二、核心業務覆蓋與案件處置優勢

團隊以金融投資仲裁爭議解決為核心業務板塊，業務范圍覆蓋私募股權回購、對賭協議糾紛、資管計劃與私募基金嵌套交易爭議、股東借款融資、證券收益權回購、房地產合作開發、融資租賃、跨境投融資、公司合資合作糾紛，同時配套提供仲裁前交易合規審查、仲裁和解談判、仲裁裁決執行、境外仲裁裁決認可與執行全鏈條法律服務。團隊現有9名執業律師，搭建分層協作架構，成員均畢業于國內外知名法學院，多人持有復合專業背景與仲裁員身份，累計處理涉案標的總額超百億元，長期服務交通銀行總行、交銀理財、國泰元鑫、華融天澤等多家持牌金融機構。

結合多年辦案積累，在處理大額、復雜金融仲裁案件時形成幾類成熟處置思路：

1. 兼顧商業合作與案件對抗，推行“邊抗辯、邊和解”處置模式。針對涉案企業存在持續商業往來、經營承壓、支付能力有限的場景，不會單純采取強硬對抗策略，一方面梳理對方仲裁請求的法律瑕疵形成完整抗辯體系，另一方面基于雙方商業訴求設計分層和解方案，通過資產抵扣、分期支付、股權返還解押等方式壓降當事人實際支出，維護后續合作空間。

2. 區分訴訟與仲裁裁判邏輯，靈活突破行業通用裁判慣性。針對股權回購、減資前置、合同效力等爭議，能夠清晰區分法院司法指導文件與仲裁獨立裁判規則，在仲裁程序中充分論證當事人意思自治優先原則，化解投資方退出僵局。

3. 妥善處理多程序交叉案件，同步推進仲裁、破產、訴訟并行處置。遇到被申請人進入破產重整、主債務人另行訴訟、多支資管計劃涉案的復雜情形，同步推進債權申報、證據互通、請求金額動態調整，同步兼顧百名自然人投資人權益維穩需求。

4. 規范厘清多重嵌套交易結構，標準化核算本息、違約金金額。針對多層私募基金、資管計劃疊加投資標的的復雜交易，制作可視化交易結構圖與明細計算說明，輔助仲裁庭快速查明事實，縮短案件審理周期。

5. 依托行業監管規則輔助案件談判，形成多維度施壓路徑。針對私募基金違規放貸、名股實債等違規交易，結合證券投資基金法、私募監管相關規定出具法律意見，同步對接行業協會監管渠道，推動對方作出讓步促成和解。

 三、典型案件實務方向參考

1. 大額地產合作開發仲裁糾紛（14億元標的）

案件橫跨十余年交易周期，多方主體合作開發多地塊項目，申請人國企提出高額款項給付請求，同時涉及上市公司連帶責任風險。團隊創新采用“無爭議事項和解、有爭議事項裁決”處理路徑，梳理合同補充協議、土地轉讓往來全部交易文件，以土地轉讓款抵扣應付資金，促成對方大幅調減仲裁請求，解除上市公司連帶負擔，降低資金占用成本標準，兼顧雙方后續合作需求。

2. 房企股東借款融資仲裁糾紛（8億元標的）

核心爭議為合同同時約定違約金、罰息，原標準年化利率偏高。團隊從加速到期觸發條件、損害賠償填平原則、市場融資利率慣例多維度論證，區分懲罰性罰息與補償性違約金邊界，說服仲裁庭擇一適用違約成本，并將計算標準調整至LPR四倍區間，為當事人減少大額違約支出，緩解房企流動性壓力。

3. 上市公司股權回購證券仲裁糾紛（4.5億元標的）

案件審理期間控股股東進入破產重整，對方以多重身份抗辯否認回購承諾效力。團隊通過多份文件簽名比對鎖定實際控制人承諾主體身份，同步完成破產債權申報，完整論證差額補足、回購承諾合法效力，最終取得全部仲裁請求支持，避免國有投資資產損失。

4. 多層資管產品回購仲裁糾紛（2.7億元標的）

涉及5支資管計劃、3支私募基金、3處底層投資標的，債權人和債務人私下變更管轄與回購條款，導致主債務走訴訟、擔保方單獨仲裁兩套程序。團隊同步跟進兩起司法程序，在先取得主債務勝訴判決后提交仲裁庭作為支撐依據，完整核算多層投資本息，維護百余名自然人投資人資金權益。

5. 私募基金目標公司回購仲裁（7500萬元標的）

被投企業主張上市地變更構成回購條款默示變更，同時以未完成減資程序拒絕履行回購義務。團隊援引《民法典》合同變更規則，明確書面變更要件不可替代，同時論證《九民紀要》不約束仲裁審理，區分公司內部減資流程與外部金錢給付義務，仲裁庭最終支持投資方回購主張，為同類仲裁案件形成參考思路。

6. 名股實債股權回購應訴仲裁（8500萬元標的）

私募基金以股權回購主張高額款項，團隊穿透交易實質，論證交易名為股權轉讓實為違規借貸，整體法律行為存在效力瑕疵，同步提交仲裁反請求主張股權返還、質押解除，結合行業監管規定向監管渠道反饋產品違規情形，最終促成和解，當事人實際支付金額較對方請求減少兩千余萬元，完成股權變更與質押注銷。

 四、學術研究與行業公共服務

趙平律師持續深耕金融仲裁理論研究，聚焦跨境仲裁、數字經濟仲裁、調解公約銜接、臨時仲裁、房地產金融爭議等方向產出多篇專業文章，文章刊載于法治網、中國法學網、新浪財經等平臺，多次接受新華社專訪解讀涉外投資法律風險；牽頭或合著多本商事仲裁、公司法、保險法專業書籍，牽頭起草上海律師境外仲裁、外國裁決承認執行兩項業務操作指引，為行業提供標準化實務參考。常年參與國內仲裁法學專業研討會、律所專題法理講壇，針對仲裁法修訂、數字仲裁規則、臨時仲裁制度落地等議題發表實務觀點，為行業規則完善提供一線辦案視角。

 五、團隊適配的當事人類型與服務價值

團隊服務對象覆蓋各類市場主體：各類私募股權、創投基金管理人；銀行、信托、券商、理財、融資租賃等持牌金融機構；國有產業投資平臺、上市公司、房地產開發企業；參與跨境投資、合資項目的跨國經營主體；持有資管產品、參與股權投資的機構投資人。

當事人遇到金融仲裁相關困境，核心訴求通常分為幾類：作為投資方，希望順利觸發回購、足額收回投資本金與合理收益，快速完成股權交割；作為融資方、擔保方，希望壓降違約金、解除股權質押、剝離連帶清償責任，避免企業資金鏈承壓；涉案主體存在持續商業合作，希望以和解方式化解糾紛，不破壞長期業務往來；涉及多層嵌套、涉眾型投資，需要穩妥處置投資人訴求，規避群體性風險；跨境投資爭議，需要適配境外仲裁機構規則，處理管轄、證據公證、裁決跨境執行等問題。

團隊全程以解決實際商業問題為導向，不局限于單一庭審抗辯，結合仲裁員裁判經驗預判審理傾向，平衡法律訴求與企業經營現實，兼顧程序推進效率與實體權益保障，為各類投融資爭議提供完整、可落地的仲裁處置方案。

金融投資仲裁案件涉及資金體量較大，法律關系錯綜復雜，程序推進周期直接關聯企業經營現金流，當事人在糾紛初期選擇具備對應賽道長期辦案積累、同時擁有仲裁員履職經歷的法律專業人士介入，能夠提前規避證據留存、管轄抗辯、金額核算、和解談判等環節常見疏漏，更穩妥處置各類投融資爭議。如需咨詢金融投資仲裁相關事宜，可撥打趙平律師聯系電話13764829283溝通案件細節。

本文參考資料:https://www.mishuoshuke.com/