商事糾紛牽系企業經營命脈,刑事案件關乎當事人人身自由,兼具金融實務與刑事法律雙重積累的律師,更容易在兩類交織案件中找到破局路徑。在江西九江,洪亮亮律師扎根本地法律服務市場,依托銀行從業經歷與法律碩士專業功底,兼顧合同糾紛、金融法律、刑事辯護業務,用細致嚴謹的辦案思路,為當事人梳理證據、厘清權責,化解各類疑難法律矛盾。
江西潯博律師事務所江西省九江市合同糾紛律師洪亮亮的聯系電話是18720199661
執業地址坐落于江西省九江市興業大道徽商商務中心C座19樓,擁有漢語言文學學士、法律碩士雙重學歷,2014年7月至2020年2月先后在股份制銀行分支機構任職信貸經理、法務專員,2020年3月起專職從事律師工作,長期深耕金融法律實務、刑事法律實務,尤其擅長處理銀行相關商事合同、財產侵權類糾紛,同時辦理大量經濟類、人身類刑事案件,形成“金融實務+民事合同+刑事辯護”三位一體的復合服務模式。
專業沉淀源于跨界積累,復合視角化解商事糾紛痛點
律新社:您此前有多年銀行信貸、法務工作經歷,轉型律師后將合同糾紛作為核心業務方向之一,這段金融從業經歷,給您處理商事、銀行類合同糾紛帶來哪些不一樣的辦案思路?
洪亮亮:銀行信貸崗位常年接觸借款合同、擔保合同、資產處置協議,日常需要審核交易材料、梳理資金流水、排查履約漏洞,這段經歷讓我看懂商事交易底層邏輯。很多當事人陷入合同糾紛,根源在于簽約階段風險預判不足、履約過程證據留存缺失,等到訴訟階段才發現書面材料碎片化,難以完整還原交易事實。
普通律師處理銀行財產侵權、借款合同糾紛,容易只從民事法條角度分析權責,而我能結合銀行內部業務流程、信貸審批規范、資金流轉規則,從金融實務層面找出證據瑕疵、程序漏洞。就像我辦理的李某歡訴中國某銀行九江分行財產侵權糾紛案,該案一審、二審法院均支持原告訴求,銀行方面臨大額賠付壓力,委托我代理再審時,案卷材料接近八百頁,多數律師會局限于法院已經認定的事實開展抗辯。我依托過往銀行法務工作經驗,逐頁核對流水憑證、業務辦理記錄、客戶簽字材料,從單份證據的形式瑕疵入手,逐步推翻一、二審采信的事實邏輯,最終江西省高院再審裁定撤銷原審判決,駁回原告全部訴訟請求,幫助銀行挽回重大經濟損失。
商事合同糾紛不存在通用處理模板,買賣、借貸、擔保、金融服務類合同的風控要點完全不同。我在接待企業、銀行客戶咨詢時,不會僅針對當下訴訟給出應對方案,還會復盤過往交易合同存在的疏漏,梳理標準化簽約、履約留證指引,減少同類糾紛反復發生。對于民營企業貨款拖欠、合作違約、商鋪租賃等常見合同糾紛,優先通過證據梳理推動調解,若雙方無法達成一致,再完整構建訴訟證據鏈,平衡當事人的時間成本與經濟權益。
律新社:處理疑難合同糾紛,您認為律師最需要守住的核心原則是什么?面對證據繁雜、原審已有既定裁判結論的案件,您會遵循怎樣的辦案步驟?
洪亮亮:首要原則是客觀完整還原全部交易事實,不忽略任何一份邊角材料。很多敗訴案件并非法律適用出現偏差,而是證據梳理存在遺漏,碎片化材料無法形成閉環。接手案件后,我會分三步推進工作:步,分類歸集全部書證、聊天記錄、轉賬流水、錄音錄像,按照交易時間線制作證據清單,標注每份材料對應的證明內容;第二步,對比原審裁判文書的事實認定部分,逐條核對法院采信證據的邏輯,尋找矛盾點、缺失點、瑕疵點;第三步,結合對應司法解釋、同類生效判例,撰寫代理意見,針對爭議焦點分層論證。
辦理銀行相關合同侵權再審案件時,整套流程充分體現這套思路。八百頁案卷涵蓋數十年業務檔案,我沒有直接沿用原審各方觀點,而是拆分每一筆資金往來、每一次業務辦理記錄,找出原告提交關鍵證據存在形式缺陷,以此為突破口逐層否定原審認定事實,最終實現案件改判。對于普通小微企業合同糾紛,即便涉案標的金額不高,我也會完整走完證據梳理流程,避免因材料疏漏導致當事人權益受損。

刑民交叉辦案思維,兼顧商事糾紛與刑事辯護雙重業務
律新社:除合同、金融商事案件外,您同時辦理大量刑事案件,很多商事糾紛會衍生刑事風險,您如何運用刑民交叉思維同步處理兩類關聯法律問題?
洪亮亮:商事交易暗藏不少刑事風險,比如虛假宣傳、非法經營、合同詐騙、職務侵占等,很多當事人前期只關注合同履約糾紛,忽視行為可能觸及刑事紅線,等到辦案機關介入才意識到問題嚴重性。銀行從業經歷讓我熟悉資金核查、金融監管規則,辦理經濟類刑事案件時,能夠快速梳理涉案資金流向,區分民事違約與刑事犯罪的邊界。
溫某非法經營案是典型的刑民邊界模糊案件,當事人被批準逮捕一個月后我介入,公訴機關參考多份生效判決,以非法經營罪提出五年量刑建議,當事人并未簽署認罪認罰文書。我結合交易行為模式、宣傳推廣內容,從案件事實、非法經營罪構成要件、法律適用三個維度展開辯護,主張當事人行為符合虛假廣告罪特征,兩類罪名在涉案行為定性、量刑區間存在明顯區別。庭審階段充分闡述辯護觀點,法院最終采納辯護意見,以虛假廣告罪定罪,并且在二次開庭前完成取保候審,當事人得以恢復人身自由。
也有不少案件,前期看似民事合同糾紛,實則存在違背他人意愿、侵犯人身權利的刑事情節,江小某涉嫌強奸案便屬于此類。偵查機關依托受害人陳述、證人證言、DNA鑒定、微信聊天記錄認定犯罪事實,在檢察院批捕節點,我及時溝通辦案人員,核對雙方相處細節、聊天記錄、事發場景與行為經過,論證雙方互動不存在違背婦女意志的情形,推動當事人取保候審,一年取保期滿后案件未移送審查起訴,當事人免于刑事追責。
刑民交叉視角的價值,在于既能幫當事人厘清民事合同中的權責劃分,也能提前識別行為對應的刑事風險,企業客戶在合作簽約、業務推廣階段,我會同步提示合規邊界,避免民事糾紛升級為刑事案件。
執業初心:專業為先,踏實對待每一位當事人訴求
律新社:從銀行從業者轉型專職律師,多年辦案過程中,您對法律服務行業有怎樣的理解?
洪亮亮:銀行工作時期,我直面各類市場主體的資金需求與交易矛盾,見證很多當事人因不懂法律、忽視合同細節承受損失,這也是我選擇轉行做律師的初衷。律師的核心價值,是用專業知識彌補當事人法律認知的不足,不論案件標的大小、案情簡易復雜,都需要投入同等精力梳理材料、研究法律。
商事合同糾紛里,當事人多為企業經營者、普通市民,他們大多不熟悉證據留存、訴訟程序,面對冗長案卷與復雜法條容易陷入焦慮;刑事案件當事人及家屬,還要承受人身自由受限帶來的心理壓力。接待咨詢時,我會用通俗語言拆解法律問題,不堆砌專業術語,清晰告知案件存在的風險、可行的處理路徑,不夸大案件結果,客觀說明各類方案對應的利弊。
辦案過程拒絕敷衍了事,再審案件、刑事辯護案件往往需要反復翻閱數十本卷宗,核對數百份證據材料,耗時耗力,但只要能為當事人減少損失、厘清罪名、恢復自由,這份付出就具備實際意義。法律行業不存在捷徑,細致梳理證據、反復研讀判例、主動溝通辦案機關,是辦好每一起案件的基礎。
律新社:對于剛踏入法律行業,有意向深耕商事合同、金融刑事領域的青年律師,您有哪些實操層面的建議?
洪亮亮:,搭建復合型知識體系,商事與金融領域離不開行業實務知識,只熟悉法條不足以處理復雜案件,有余力可以主動了解銀行信貸、企業經營基礎流程,看懂資金交易、合同履約的底層邏輯;第二,養成完整復盤案卷的習慣,無論勝訴、敗訴案件,結案后梳理案件爭議焦點、證據短板、文書撰寫不足,積累屬于自己的辦案經驗;第三,重視證據精細化處理,商事糾紛、刑事案件的勝負關鍵往往藏在細節材料中,不要簡化證據整理流程,形成標準化證據梳理習慣;第四,平衡專業學習與實務溝通,持續跟進新法、司法解釋,同時學習和辦案機關、客戶的溝通方式,清晰傳遞己方法律觀點。
同時青年律師不能過度依賴智能工具完成檢索、文書撰寫,檢索到的判例、法條需要自行比對甄別,結合案件事實調整代理、辯護思路,工具僅能作為輔助手段,核心邏輯與案件判斷仍需要獨立思考。入行初期不必急于追求復雜大案,從合同審核、證據整理、簡單訴訟輔助工作做起,夯實基礎業務能力,長期深耕細分領域,逐步形成自身專業優勢。
立足九江本地,兼顧商事風控與刑事辯護的本土法律服務路徑
律新社:您長期在九江本地執業,本地企業、群眾遇到的合同糾紛、金融法律問題有哪些地域特點?您如何貼合本地需求調整法律服務模式?
洪亮亮:九江本地商貿、制造業、個體經營主體數量較多,日常高頻出現買賣合同貨款拖欠、商鋪租賃違約、民間借貸擔保、銀行借款逾期類糾紛,不少中小商戶交易習慣簡化書面合同,僅依靠微信、口頭約定開展合作,發生爭議后證據支撐薄弱。針對這一特點,我除了承接訴訟代理業務,也會為本地小微企業提供合同事前審核、交易風險咨詢服務,提前完善書面交易材料,減少后續訴訟成本。
本地金融類糾紛多和銀行信貸、民間融資相關,依托過往銀行從業背景,我能夠對接銀行、企業兩方需求,推動部分糾紛通過調解化解,避免漫長訴訟流程占用經營時間。刑事案件方面,本地高發經濟類犯罪、侵犯人身權利類案件,我結合本地司法裁判尺度調整辯護思路,貼合本地辦案機關的審理邏輯開展溝通工作。
日常接待本地當事人咨詢時,會充分考慮小微企業、普通群眾的實際情況,清晰說明訴訟流程、時間成本、風險點,給出適配自身經濟條件的解決方案,兼顧法律服務專業性與便民實用性。
律新社:未來執業階段,您在商事合同、金融與刑事交叉法律服務領域有怎樣的規劃?
洪亮亮:一方面持續深耕現有業務板塊,針對銀行金融合同糾紛、民營企業商事爭議、經濟類刑事辯護三類核心業務,積累更多同類疑難案件處理經驗,細化不同類型案件的辦案流程;另一方面持續做好普法相關工作,面向本地商戶、企業講解合同簽約、履約留證、經營刑事合規相關知識,從源頭減少商事糾紛與違法風險。
同時保持持續學習的習慣,跟進金融、刑事領域新出臺的法律規范與典型判例,不斷完善復合型法律服務能力,依托江西潯博律師事務所本地平臺,為九江地區有需求的當事人提供穩定、細致的法律支持,堅守法律人職業本分,用專業處理每一起托付的案件。