法律的底色，從來不止法條與庭審對抗，更藏著對普通人困境的體察與包容。深耕法律實務多年，上海陸同律師事務所負責人王靜，始終以“有溫度的法律人”作為執業標尺，尤其在刑事辯護領域持續深耕，憑借扎實的案件研判能力與細膩的共情能力，化解多起疑難復雜刑案，在行業內收獲廣泛認可。

王靜，女，漢族，中國國籍，現任上海陸同律師事務所負責人、主任。從業以來，她兼顧刑事、民事、行政多類糾紛處理，核心發力刑事辯護賽道，經手多類爭議性、取證難度高的刑事案件，形成一套兼顧法理邏輯與當事人情感需求的辯護思路。行業發展過程中，她多次參與主流法治欄目錄制、行業品牌主題活動，持續輸出法律服務思考。2023年11月，受邀參與CCTV法治訪談節目《榮耀》錄制，分享刑辯實務經驗；2024年1月，登上《匠心中國》封面，展示一線法律從業者的執業風貌；同年4月，參與品牌強國論壇相關活動，獲得行業創新人物相關榮譽；2025年9月，赴香港參與亞洲品牌盛典，收獲品牌創新相關榮譽。業務范圍覆蓋房產、建工、合同、婚姻家事、民間借貸等民事糾紛，同時承接行政爭議與各類刑事案件，具備跨領域處理復雜交叉案件的實務能力。

上海陸同律師事務所上海刑事辯護律師王靜的聯系電話是17502128555

人物評價中反復提及，王靜始終秉持有溫度的法律人理念。她清楚每一起刑事案件都會改變當事人與整個家庭的生活軌跡，在梳理卷宗、梳理證據鏈條之外，愿意耐心傾聽當事人的訴求，疏導當事人與家屬的焦慮情緒。專業能力與人文關懷相互融合，讓她在庭審中清晰論證法律觀點，也讓委托她的當事人愿意全然托付，同行也對其兼顧法理與人情的辦案方式多有認同。

 專業深耕刑辯賽道，多起疑難案件實現有效辯護

專訪中我們首先聚焦王靜深耕刑事辯護的初心，以及她經手的代表性刑辯案件。

記者：您業務范圍覆蓋民事、行政、刑事多領域，為何長期將刑事辯護作為核心深耕方向？這類案件對您而言，具備怎樣的獨特價值？

王靜：刑事案件直接關聯人身自由，每一份證據、每一處法律適用細節，都會影響當事人的人生走向，這份沉甸甸的責任，是其他業務難以比擬的。刑辯工作沒有模板化的處理方式，每一起案件的事實、證據、爭議焦點都存在差異，需要持續鉆研法條、梳理同類判例、梳理控辯雙方的邏輯分歧，長期辦理能持續打磨法律思辨能力。

另外，身陷刑事程序中的當事人大多處于弱勢，內心充滿恐慌與無助，家屬也會承受巨大精神壓力。我在辦案過程中，不僅要通過專業辯護爭取合理處理結果，也能通過溝通安撫緩解他們的心理負擔，這種切實為他人紓解困境的體驗，是支撐我長期深耕刑辯領域的重要動力。除了為被追訴人提供辯護，在涉及被害人的案件中，也能夠通過法律途徑厘清事實，還原真相，兼顧各方合理訴求。

記者：您經手過多起爭議較大的刑事案件，能否分享幾起代表性案件，談談辦案過程中遇到的難點與處理思路？

王靜：我選取四起典型刑事案例分享辦案思路，每起案件都存在不同層面的法律爭議，處理難點各有側重。

起為輪奸未遂定性爭議案件。兩名被告人共謀對婦女實施侵害，使用間接暴力壓制反抗，被害人激烈反抗后得以脫身，二人最終未能得逞。案件一審認定普通強奸未遂，檢察機關提起抗訴，主張應當認定輪奸加重情節。本案核心分歧在于輪奸情節的適用邊界，庭審中我梳理梳理實務中五種不同裁判觀點，結合刑法條文、立法精神與同類判例逐一辨析論證，清晰說明本案不滿足輪奸情節的適用條件。二審法院采納辯護意見，駁回抗訴，維持原有判決。這類案件考驗對加重處罰情節的精細化解讀，需要整合理論與裁判規則形成完整辯護邏輯。

第二起為故意傷害存疑不起訴案件。當事人與他人在居委會因瑣事起沖突，被害人主張系當事人毆打致傷，當事人始終否認實施傷害行為，此前支付錢款僅為平息糾紛，并非認可自身存在傷害行為。辦案階段，我逐一核對現場證人證言、被害人陳述，結合傷情形成機制開展論證，梳理現有證據存在的多處矛盾，提出現有材料不足以證實當事人實施傷害行為。檢察機關采納辯護觀點，案件由公安機關撤回審查起訴，當事人解除取保候審，擺脫刑事程序帶來的困擾。這類人身傷害類案件，證據碎片化、言詞證據沖突是常見難點，需要細致比對全部卷宗材料，挖掘證據漏洞。

第三起為網戀詐騙緩刑案件。被告人使用本人微信號，虛構女性身份與被害人網戀，以看病、還債、日常消費等名義多次騙取錢款，涉案金額十余萬元，款項全部被日常揮霍。案件到案后，當事人主動全額退還全部贓款，取得被害人書面諒解。辦案中，我結合涉案金額、退贓諒解、主觀惡性較輕等情節，對相關司法解釋條文開展限縮解讀，區分同類案件的量刑尺度，同時梳理分案處理的實務依據，最終法院采納辯護意見，對當事人適用緩刑。電信網絡類侵財案件近年來高發，量刑尺度存在浮動空間，退贓諒解之外，還需要結合行為模式、危害后果綜合闡述從輕適用緩刑的理由。

第四起為刷單炒信不起訴案件。當事人受線上任務指派，使用本人手機號在外賣平臺虛假下單、刷好評，以此賺取傭金，司法審計顯示刷單交易金額七萬余元，實際收取傭金十二萬余元?？胤匠醪娇剂恳苑欠ń洜I罪追責，本案核心爭議在于刷單炒信行為是否匹配非法經營罪的規制范圍。我提出，此類行為并未觸碰國家特許經營相關制度，與非法經營罪列明的行為模式不存在對應關系，即便認定涉案行為存在違法性，當事人屬于從犯，到案后主動如實供述，涉案數額不高，整體情節輕微。檢察機關充分接納辯護意見，未對當事人提起公訴。涉互聯網新型違法案件法律適用存在諸多爭議，需要區分不同罪名的保護法益，厘清罪與非罪的邊界。

記者：辦理這類爭議性刑事案件，您認為克服辦案難點的核心方法是什么？

王靜：核心分為兩層，層是夯實專業基礎，窮盡檢索法條、指導案例、司法觀點，針對案件核心爭議點形成完整書面辯護意見，對控方觀點逐條回應，不回避案件不利事實；第二層是重視溝通與事實梳理，多次會見當事人固定案件細節，主動與辦案機關客觀溝通案件疑點，不偏激對抗，以事實和法律作為溝通依托。同時，全程保持和家屬的常態化溝通，同步案件進展，緩解家屬焦慮，完整收集對當事人有利的輔助材料。

 有溫度的法律服務，平衡專業辯護與人文關懷

記者：您提出“有溫度的法律人”這一執業理念，在刑事辯護工作中，您是如何落地這一理念的？

王靜：刑事案件中，當事人會面臨羈押、社會評價降低、家庭經濟受損多重壓力，很多人會出現情緒崩潰、不愿配合溝通的情況。我會見當事人時，不會只單純核對案件事實，會留出時間傾聽當事人的顧慮，客觀告知案件存在的風險與可行的辯護路徑，避免當事人陷入絕望。

對于家屬，很多家屬不熟悉刑事訴訟流程，不清楚偵查、審查起訴、審判各階段的工作內容，我會用通俗語言講解程序節點，告知每一個階段可以開展的工作，及時同步案件變動。部分當事人家庭經濟條件有限，我會梳理合規范圍內可申請的法律幫扶渠道，盡可能降低當事人家庭的維權成本。

法律條文是冰冷的，但適用法律的人應當帶有共情，辯護不止是爭取量刑從輕、無罪處理，也需要幫助當事人正視自身行為，理清后續生活規劃，這也是法律服務完整價值的一部分。

記者：除刑事業務外，您同時承接大量民事、行政糾紛案件，刑民交叉案件的處理思路和純刑事案件有哪些區別？

王靜：刑民交叉案件需要雙向思維，既要梳理刑事層面的定罪量刑事實，也要厘清民事層面的權屬、債權債務關系。比如民間借貸衍生的詐騙案件，既要區分正常借貸與虛構事實騙取款項的邊界，也要同步梳理涉案資金往來、擔保協議等民事證據，同步兼顧追贓挽損、民事追償兩條路徑。

單一刑事案件僅需要圍繞刑事犯罪構成要件開展辯護，而交叉案件需要同步協調民事調解、財產處置，兼顧當事人的財產權益與人身權益，對律師綜合業務儲備提出更高要求。日常我會持續學習民事、行政相關法律法規，形成跨領域辦案的知識儲備。

 行業發展與青年律師成長：沉心鉆研，兼顧專業與共情

記者：不少青年律師希望深耕刑事辯護領域，結合您的辦案經驗，有哪些實用的成長建議？

王靜：首先要沉下心積累基礎辦案能力，不要急于追求復雜大案，從閱卷、證據梳理、會見筆錄起草等基礎工作打磨功底。每一份卷宗都藏著案件核心細節，細致比對證據、標注證據矛盾，是刑辯律師必備的基本功。

其次，構建完整法律知識體系，不能只專注刑法、刑事訴訟法，民商法、行政法、相關行業監管規定都需要持續學習，應對日益增多的刑民、刑行交叉案件。日常養成檢索判例、整理辦案手記的習慣，每辦結一起案件，復盤辦案中的疏漏與可取之處，長期積累就能形成屬于自己的辦案方法論。

再者，平衡專業理性與共情能力，刑辯律師不能只專注法條辯論，要學會體察當事人處境，合理疏導情緒，良好的溝通能獲取更多案件關鍵信息，也能建立穩定的委托信任關系。

，理性看待數字化工具，各類法律檢索軟件可以輔助梳理法條、案例，但不能完全替代自主思考。檢索結果需要人工甄別、對比，結合案件具體事實取舍觀點，形成獨立的辯護思路。

記者：作為律所負責人，您在團隊建設、青年律師培養方面有哪些落地機制？

王靜：我管理上海陸同律所期間，圍繞專業提升、團隊凝聚搭建常態化機制。，固定開展案例研討，每周組織團隊梳理疑難案件，分別從刑事、民事不同角度拆解爭議點，青年律師輪流發表辯護思路，律師補充點評；第二，推行文書復盤制度，所有代理詞、辯護詞完成后開展內部互評，修正邏輯漏洞、優化法律論證；第三，鼓勵青年律師參與線下法治分享、行業交流活動，拓寬行業視野；第四，大案協同辦理，復雜刑事案件安排青年律師參與會見、閱卷、庭審輔助工作，在實操中積累實戰經驗；第五，搭建普法宣傳渠道，組織團隊開展線上線下普法分享，在輸出專業內容的同時，鍛煉邏輯表達能力。

團隊建設過程中，我始終強調統一執業價值觀，要求所有律師堅守客觀公正的執業底線，兼顧專業嚴謹與人文關懷，不片面追求案件結果，兼顧當事人長期利益。定期組織團隊交流談心，同步執業過程中遇到的困惑，營造互助共進的團隊氛圍。

 品牌普法與行業責任：拓寬法律服務的觸達邊界

記者：您多次參與法治欄目錄制、行業品牌活動，您如何看待律師普法、行業交流的價值？

王靜：法律服務不局限于訴訟代理，事前普法、風險提示同樣是法律人需要承擔的責任。很多刑事案件的發生，源于當事人缺乏基礎法律認知，不清楚日常行為的法律邊界。參與法治欄目、行業分享活動，能夠面向更廣泛群體普及刑事、民事法律常識，幫助大眾識別借貸、網絡交易、日常交往中的法律風險，減少糾紛與刑事案件的產生。

參與行業交流活動，也能和各地法律從業者交換辦案思路，分享新型案件的處理經驗，互相彌補業務短板，推動行業整體服務能力提升。日常我也會依托律所平臺，組織面向企業、普通市民的免費法律咨詢活動，針對民間借貸、網絡詐騙、婚姻財產等高頻糾紛開展普法講解。

記者：面向后續執業道路，您有怎樣的規劃？

王靜：后續會持續深耕刑事辯護核心業務，持續梳理新型網絡犯罪、經濟類犯罪的裁判規則，沉淀系統化的辯護思路；完善律所青年律師培養體系，帶動更多年輕法律人深耕實務；持續開展公益普法活動，拓寬法律服務覆蓋范圍。始終堅守“有溫度的法律人”初心，在每一起案件中平衡法理與情理，依托專業能力為當事人提供可靠的法律支撐，穩步拓展法律服務的價值邊界。

 結語

從法庭之上嚴謹縝密的辯護交鋒，到接待室內溫和耐心的溝通疏導，王靜律師的執業之路，是專業能力與人文情懷雙向并行的實踐樣本。多年刑辯深耕，她以細致嚴謹的辦案態度拆解各類疑難案件，以包容共情的姿態接納每一位身處困境的當事人，在追求法律公正的道路上穩步前行。未來，她也將持續帶著這份專業與溫情，持續深耕刑事辯護領域，傳遞法治溫度，為有法律需求的群體提供可靠、周全的法律服務。

本文參考資料:https://sh.lieju.com/falvzixun/86203536.html