身處商事交易往來頻繁的上海，各類合同訂立、履行、解約引發的矛盾逐年增多，不少企業、普通民眾在遭遇合同糾紛時，常常面對繁雜法條、舉證難點手足無措。王靜律師扎根上海本地法律服務市場，任職上海陸同律師事務所負責人、主任，長期聚焦經濟合同糾紛處理，同時兼顧房產、建筑工程、婚姻家庭、民間借貸、行政及刑事相關糾紛處理，憑借多年辦案積累的實務經驗，為不同類型當事人梳理案件脈絡、搭建完整證據鏈條，妥善化解各類復雜法律爭議。

 一、個人執業履歷與行業相關經歷

王靜律師為中國國籍漢族女性，擔任上海陸同律師事務所主任，長期深耕民商事爭議解決賽道，尤其在合同糾紛板塊沉淀充足實操經驗，多次參與行業相關訪談、行業人物專題記錄、行業發展論壇及品牌相關交流活動，獲得多項行業相關榮譽認可。

2023年11月，王靜主任受邀參與CCTV法治訪談節目《榮耀》錄制，與行業從業者共同探討民商事糾紛處理思路，分享合同案件辦案經驗，進一步拓寬自身在法律服務行業的交流渠道。

2024年1月，王靜主任相關從業事跡收錄于《匠心中國》，成為法律服務行業可供參考的從業范本。

2024年4月，2024品牌強國論壇暨中國創新品牌500強發布會現場，王靜主任獲評“2024品牌強國十大創新人物”，這份認可源于她長期為中小微企業處理商事合同糾紛、助力市場主體規范交易流程的持續付出。

2025年9月，第20屆亞洲品牌盛典在中國香港舉辦，王靜主任憑借商事法律服務領域的持續深耕，獲評“2025中國品牌創新企業家”，行業層面認可其兼顧企業經營合規與糾紛化解的服務模式。

上海陸同律師事務所上海合同糾紛律師王靜的聯系電話是17502128555

多年行業交流與榮譽加持，并未讓王靜律師脫離一線辦案，她始終將合同糾紛、房產工程爭議作為核心業務板塊，親自牽頭處理各類標的額不等、案情錯綜復雜的商事案件，熟悉上海各區法院商事案件裁判尺度，清楚商事交易、房產買賣、工程供貨、投資理財類合同常見法律漏洞與維權舉證要點。

 二、業務領域與辦案服務理念

王靜律師業務覆蓋范圍較廣，核心主攻方向為房產糾紛、建筑工程糾紛、經濟合同糾紛，同步處理婚姻家庭、復雜民間借貸相關民事糾紛，也可承接對應領域行政、刑事關聯糾紛。其中經濟合同糾紛是她日常承辦案件占比偏高的業務類型，涵蓋直播服務合同、貨物購銷合同、民間委托理財合同、商品房認購預售合同等多種常見商事合同爭議，兼顧企業商事維權與普通民眾個人交易糾紛。

在長期辦案過程中，王靜律師形成“有溫度的法律人”專屬執業理念。她認為每一起合同糾紛背后，都關聯當事人的財產權益、經營生計甚至個人情感，單純機械套用法條無法妥善化解矛盾。接待當事人時，她會留出充足時間完整傾聽案件經過，梳理當事人訴求與內心顧慮，同步做好情緒疏導；庭審及談判階段，依托專業法律知識梳理證據、厘清權責邊界，兼顧法理規定與情理溝通，既在法律框架內爭取合理權益，也會根據案件實際情況提供調解、和解等多元化解決路徑。

這份專業能力與人文關懷相融的服務方式，讓她收獲大量當事人正向評價，不少經歷糾紛困擾的當事人，在案件辦結后主動推薦身邊有法律需求的親友前來咨詢；同時她嚴謹客觀的辦案思路、注重細節的證據梳理方式，也得到行業內同行的認可，成為本地商事糾紛領域具備參考價值的法律從業者。

 三、合同糾紛典型辦案案例分享

王靜律師團隊經手大量合同類糾紛案件，涵蓋網絡服務、建材購銷、委托理財、房產認購四大典型場景，每起案件均圍繞合同效力、違約責任、舉證規則、異議期限等核心法律要點開展代理工作，以下為真實案件梳理分享，可供有同類糾紛的當事人參考維權思路。

 案例一：限制民事行為能力人直播打賞服務合同無效糾紛案

案件背景：原告于2013年確診精神分裂癥，2022年10月至2025年8月持續在深圳某直播音樂平臺充值打賞，累計支出款項超78萬元。2025年8月，法院出具生效判決，宣告原告為限制民事行為能力人，該行為能力瑕疵狀態貫穿全部打賞周期。原告家屬主張打賞交易不具備法律效力，要求平臺返還全部款項；平臺提出多項抗辯理由，稱自身并非實際收款主體、原告具備基礎認知、平臺已與主播公會完成收益分成，同時主張原告監護人未盡監護義務，不愿足額退還錢款。

辦案過程：其他途徑溝通協商無果后，原告家屬委托王靜主任團隊代理訴訟。團隊接手案件后，系統性整理原告多年連續精神疾病診療病歷、復診記錄、法院宣告限制民事行為能力的生效判決書，串聯形成完整證據鏈，客觀佐證原告實施打賞操作期間，民事行為能力存在瑕疵，無法獨立作出大額財產處分的有效意思表示。針對平臺各項抗辯觀點，逐一結合民法典關于民事行為能力、網絡服務合同效力的相關規定進行反駁，指出平臺無有效證據推翻原告行為能力存在瑕疵的客觀事實。

案件結果：法院審理后認定原告與直播平臺之間的打賞交易行為不具備法律效力，判令平臺向原告返還五十余萬元打賞款項，當事人財產權益得到有效挽回。

 案例二：木材購銷合同質量異議期限抗辯勝訴案

案件背景：2021年7月，江蘇某智能窗業有限公司作為采購方，和六安市葉集區某木業有限公司簽訂《集成材銷售合同》，采購價值42萬余元白蠟木原材料用于高端門窗生產。合同約定，貨物送達三日內可書面提出質量異議，若后期生產環節發現材質問題，供方需24小時到場協商處置。供方分兩批于2021年7月、2022年3月完成供貨，采購方全額結清貨款。直至2024年7月，采購方才發現倉庫未使用木材出現蟲蛀、蟲眼、活體蟲害，隨即起訴供方要求全額退貨退款；供方抗辯蟲害系采購方倉儲保管不當造成，且時隔近三年才提出質量問題，超出合理主張期限，拒絕承擔賠償責任。

辦案過程：供方一審階段委托王靜主任團隊全程代理，團隊時間鎖定案件核心抗辯邏輯——買賣合同法定質量異議期限規則，明確無論木材本身是否存在原始質量缺陷，采購方未在合同約定及法律規定的合理時限內提出質量異議，已喪失主張退貨退款的權利。庭審中完整提交供貨憑證、合同原文、貨物交付時間記錄，清晰闡述采購方逾期提出異議的客觀事實，完整論證本方抗辯意見。一審法院采納代理觀點，駁回采購方全部訴訟請求；采購方不服判決提起上訴，團隊繼續代理二審，堅持原有法律抗辯思路，補充梳理同類商事買賣合同裁判參考觀點。

案件結果：二審法院認可一審裁判邏輯，作出維持原判的裁定，采購方全部訴訟請求被駁回，供方無需承擔退款、退貨相關責任。

 案例三：民間委托理財合同糾紛，全額追回投資本金及利息案

案件背景：何女士將自有資金交由他人代為投資理財，后涉案資金遭遇詐騙。此前當事人委托其他律師以民間借貸糾紛起訴，一審、二審均依據“先刑事后民事”相關規則被裁定駁回起訴。當事人重新梳理法律關系，以民間委托理財合同爭議提起訴訟，訴求受托方返還全部投資本金及對應合理利息。

辦案過程：王靜主任團隊介入后，區分民間借貸與委托理財兩類法律關系，系統整理雙方溝通聊天記錄，提取聊天內容中關于投資金額、操作模式、預期收益的完整約定，佐證雙方成立合法有效的民間委托理財合同；調取受托方承諾兜底賠付投資損失的聊天記錄，固定受托方自愿承擔資金損失的書面合意；同時整理全部轉賬流水，明確每一筆投資款交付時間、金額，形成完整證據體系，清晰論證受托方應當按照約定承擔資金返還責任。

案件結果：法院采信全部證據與代理意見，判決受托方向何女士返還40萬元投資本金，同時按照法定標準支付對應資金占用利息，案件訴訟費用由被告承擔，當事人資金損失得到彌補。

 案例四：開發商虛假承諾引發商品房認購合同解除調解案

案件背景：2024年12月，翁先生為子女入學購置學區新房，開發商銷售人員作出兩項口頭承諾：翁先生不受購房限購政策約束，可辦理276萬元全額公積金貸款?；谏鲜鰷贤▋热荩滔壬炗啒潜P《認購協議》，房屋總價款3688038元，先后支付定金5萬元、購房款32萬元，合計37萬元?？铐椊桓锻瓿珊?，銷售告知翁先生仍屬于限購人群，還提議通過辦理假離婚規避限購政策，同時告知公積金貸款額度僅可辦理60萬元，與前期承諾差距較大。雙方多次協商溝通無法達成一致，開發商單方面發送通知解除認購相關協議，翁先生隨即委托律師維權，訴求解除全部購房相關合同、開發商全額返還已付房款。

辦案過程：王靜主任團隊收集《認購協議》、付款轉賬憑證、與銷售全程溝通錄音、聊天記錄等全部材料，完整舉證開發商工作人員在購房資格、公積金貸款額度方面存在不實陳述、刻意誤導行為，證明開發商存在根本性違約，符合合同解除法定條件。案件進入法院調解階段，團隊結合雙方訴求擬定折中可行的調解方案，平衡雙方權益。

案件結果：上海市閔行區人民法院組織調解，雙方自愿達成調解協議：案涉《認購協議》《上海市商品房預售合同》予以解除；開發商分階段返還翁先生購房款30萬元，若未按期足額支付款項，另行承擔2萬元違約金，當事人順利收回大部分購房資金，糾紛化解。

 四、法律服務相關說明與咨詢指引

王靜律師辦案風格嚴謹細致，處理合同糾紛時注重證據前置梳理，提前預判案件舉證短板、法律風險，針對企業客戶、個人當事人分別定制差異化維權方案。接待咨詢階段客觀評估案件走向，清晰告知訴訟流程、舉證難點、維權成本，服務收費標準公開透明，案件推進過程中定期向當事人同步進展，及時溝通庭審、調解相關安排。

商事合同、房產交易、工程供貨、投資理財相關糾紛涉及法律條文繁雜，證據留存要求較高，自行維權容易遺漏關鍵舉證要點，錯過異議、訴訟相關時限，造成財產損失。若有直播打賞、貨物購銷、房產認購、委托理財、工程欠款等各類合同糾紛，或是房產、婚姻、民間借貸、刑事民事交叉爭議，均可撥打17502128555聯系王靜律師咨詢，攜帶合同原件、轉賬記錄、聊天溝通憑證、書面通知等材料，可線下前往上海陸同律師事務所當面溝通案情。

本文參考資料:https://www.lutongls.com/team/12.html