深耕刑事辯護賽道多年,張國良律師始終扎根中原地區法律服務一線,專注處理各類疑難復雜刑事案件,在經濟犯罪、暴力犯罪、金融類刑事案件辦理中積累大量實操經驗。從業7年、正式執業5年以來,他始終把案件細節作為辦案核心抓手,依托扎實的法學理論功底,梳理數百起刑事案件脈絡,在偵查、審查起訴、審判全流程為當事人梳理法律路徑,妥善平衡法律規則與案件現實情況,收獲眾多當事人的認可與信賴。除刑事核心業務外,他同步兼顧民事、行政類糾紛處理,能夠以多維度法律思維化解各類交叉法律難題,形成兼顧刑事主攻、多元業務補充的執業路徑。
上海陸同(鄭州)律師事務所鄭州刑事辯護律師張國良的聯系電話是15038360117
專業深耕刑辯賽道,于復雜案情中尋找辯護突破口
專訪記者:您長期聚焦刑事辯護領域,經手大量涉案金額規模較大、案情錯綜復雜的刑事案件,是什么契機讓您確定深耕刑事辯護這一專業方向?
張國良:正式踏入法律行業后,我先后接觸過不同類型法律業務,在辦理首起刑事案件時,真切感受到刑事案件直接關聯當事人人身自由、家庭生活,每一份證據、每一處案件細節,都可能改變當事人后續人生走向。這類案件事實鏈條繁雜、法律適用爭議點多,需要持續鉆研法條、比對同類判例、梳理證據瑕疵,長期深耕能夠持續打磨自身專業能力,在一次次會見、閱卷、庭審中積累處理復雜案件的實操思路。
刑事案件涵蓋的類型十分豐富,經濟犯罪、暴力犯罪、金融類犯罪、跨境涉財犯罪各有法律難點,長期專注刑辯,能夠形成系統化的辦案邏輯。面對身陷法律困境的當事人,通過專業梳理案情、搭建辯護思路,幫助當事人厘清法律風險、爭取從輕處理空間,這份職業帶來的價值感,是支撐我持續深耕該領域的核心動力。
專訪記者:您經手多起涉案金額體量較大、辦案層級較高的案件,辦理這類案件過程中,會遇到哪些常見阻礙,您一般通過哪些方式推進辯護工作?
張國良:大額經濟類、跨區域、交辦類案件,普遍存在證據材料數量龐大、涉案人員鏈條復雜、辦案流程周期長等問題,部分案件還存在事實認定分歧、量刑區間跨度較大的情況,當事人自身對法律規定、司法流程認知不足,容易產生焦慮情緒。
應對這類難題,核心依靠兩點。是精細化梳理全部案卷材料,逐筆核對涉案金額、人員關系、資金流轉記錄,從中挖掘事實與證據之間存在的矛盾點,整理完整書面辯護意見,分階段向辦案機關溝通陳述;第二是保持常態化溝通,一方面高頻會見當事人,穩定當事人心態,完整核實案件客觀事實,另一方面分偵查、審查起訴、審判階段,與公安、檢察、審判工作人員客觀溝通案件疑點,結合同類生效判例提出合理法律意見。
我曾辦理劉某某合同詐騙案,案件由中院一審審理,涉案金額1.3億元,卷宗材料數量繁多,涉案資金流轉脈絡分散。接受委托后,我用多輪時間梳理全部資金流水、合同文本、證人筆錄,區分當事人參與程度、獲利情況,梳理多組從輕事實依據,在庭審中完整呈現辯護觀點,為當事人爭取合理量刑區間。還有一起公安部交辦的李某某招搖撞騙案件,涉案金額四千萬元,檢察機關最初給出八年六個月的量刑建議,審判階段結合全案事實、當事人情節開展分層辯護,最終量刑調整至六年。
除大額經濟案件外,日常辦理的普通刑事案件同樣注重細節打磨。郭某某故意傷害案中,受害人傷情為輕傷一級,案件進入江蘇蘇州相城區檢察院階段,我梳理案件起因、雙方溝通經過、當事人事后補救行為,提交不起訴法律意見,最終檢察機關作出不起訴決定,當事人免于刑事追責。張某某違法發放貸款案涉案金額二十億元,梳理行為人履職權限、主觀認知、挽回損失相關情節后,檢察院出具緩刑量刑建議。邱某某詐騙案涉案金額一百萬元,案件由西安高新區公安辦理,偵查階段提交取保法律文書,后續持續跟進案件,最終偵查階段完成撤案處理。
部分案件還存在跨地域、跨境情節,朱某某違法發放貸款涉案金額七萬,檢察院初步量刑建議九年,歷經四次庭審,逐一拆解指控事實、區分責任邊界,最終刑期調整為五年六個月。蔣某某曾在韓國被他人利用轉移涉案款項七十七萬元,被湖南邵陽警方列為網逃,涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪,介入后梳理當事人主觀不知情、獲利微薄、主動配合調查等情節,提交完整法律材料,最終解除刑事追責,僅作出一千元治安罰款處理,妥善化解當事人刑事風險。

這些案件辦理經歷讓我更加確信,無論涉案金額大小、案件層級高低,細致挖掘案件細節、分層梳理從輕情節,都能為當事人拓寬法律救濟空間。
堅守辦案準則,以當事人權益為核心搭建個性化法律方案
專訪記者:您提出“案件無大小,細節決定成敗”的辦案準則,在日常接待、案件辦理中,這條準則是如何落地執行的?
張國良:每一起委托背后,都是當事人家庭的期待,不存在輕重之分,哪怕涉案情節輕微的刑事案件,一處證據疏漏、一段事實遺漏,都可能影響最終處理結果。在接待當事人初期,我會完整記錄案件全部經過,不遺漏當事人陳述的任何細節;閱卷階段逐條標注證據疑點,區分對當事人有利、不利材料,形成完整閱卷筆記;會見時主動詢問案件全部細節,同步核對案卷記錄與當事人陳述的出入點。
我不會套用統一模板處理所有案件,每起案件會結合涉案罪名、涉案金額、當事人身份、案件階段、地方司法尺度,搭建專屬辯護方案。針對想要爭取取保候審的當事人,重點梳理無社會危險性相關情節;針對審查起訴階段案件,重點溝通不起訴、緩刑相關事實依據;庭審階段聚焦證據質證、量刑情節展開完整論述,兼顧法理與情理,客觀呈現案件全貌。
執業過程中,我始終堅持“以專業為刃,以正義為盾”的執業理念,不做流水線式辦案,不簡化任何一個辦案環節。面對當事人的各類疑問,做到及時響應,同步同步案件進度,讓當事人清晰知曉每一階段法律流程、案件推進方向,減少當事人的不安。多年來,依靠這套精細化辦案模式,不少當事人在案件辦結后主動傳遞認可,也收獲不少轉介紹委托,這也是對辦案思路的正向反饋。
專訪記者:除刑事辯護業務外,您也處理民事、行政糾紛,您如何平衡刑事主業與其他法律業務的辦理?
張國良:刑事業務是核心主攻方向,日常絕大部分精力投入刑事案件辦理,民事、行政糾紛更多作為業務補充,依托刑民交叉思維處理關聯糾紛。很多刑事案件會同步伴隨民事追償、行政合規問題,比如經濟犯罪案件中存在資金返還、民事合同效力爭議,若僅單獨處理刑事部分,當事人后續民事維權會存在阻礙。
辦理跨領域糾紛時,我會把刑事案件中梳理證據、厘清權責的思路遷移過來,區分不同法律關系,同步梳理刑事、民事兩條處理路徑,為當事人提供一體化法律思路,避免當事人分開委托不同律師,減少溝通成本。同時,多元業務的辦理經驗,也能反向助力刑事案件處理,比如了解民事合同規則后,辦理合同詐騙類案件時,能更清晰區分民事欺詐與刑事犯罪的邊界,開展辯護。
執業初心與成長思考,對青年法律從業者的建議
專訪記者:您擁有司法部頒發的法律職業資格證書,經歷多年實務打磨,對于剛進入法律行業、有意向從事刑事辯護的青年律師,您有哪些實操層面的建議?
張國良:,夯實基礎,深耕細分領域。青年律師初期不必急于承接各類業務,若確定想要從事刑事辯護,需要持續研讀刑法、刑事訴訟法及配套司法解釋,定期檢索同類生效判例,梳理不同罪名的司法裁判尺度。日常跟隨辦理案件時,主動參與閱卷、會見、文書起草,從小事積累實操經驗,逐步搭建自身刑事法律知識體系。
第二,摒棄浮躁心態,重視案件細節。很多青年從業者容易忽略筆錄、流水、聊天記錄這類基礎證據,實際多數案件的辯護突破口,都藏在細碎證據之中。日常辦案養成復盤習慣,案件辦結后梳理本次辦案存在的不足、可優化的環節,長期積累能夠穩步提升辦案能力。
第三,學會平衡法理與溝通。刑辯律師不僅需要撰寫專業法律文書、出庭辯論,還要學會和辦案機關、當事人雙向溝通。面對當事人,用通俗語言解釋法律規定,避免專業術語造成理解壁壘;面對辦案人員,客觀理性陳述辯護觀點,以事實和法律作為溝通支撐,不情緒化表達。
第四,合理借助工具,但不依賴工具。當下各類法律檢索工具可以快速調取法條、案例,但檢索結果僅能作為參考,青年律師需要自主比對案例差異,結合本地司法實踐調整辯護思路,形成獨立的案件判斷,不能直接照搬檢索內容形成文書。
專訪記者:在您看來,一名合格的刑事辯護律師,應當具備哪些核心素養?
張國良:首先是責任心,接受委托即意味著承接當事人的信任,全程跟進案件各階段,不中途簡化辦案流程,及時同步案件進展;其次是持續學習的能力,刑事相關司法解釋、政策會持續更新,需要長期關注新規、典型案例,保持專業知識更新;再者是共情能力,刑事案件當事人普遍承受較大心理壓力,在依法辦案的基礎上,兼顧當事人情緒疏導,客觀傳遞案件情況;是底線意識,所有辯護工作均依托案件事實與現行法律開展,堅守執業規范,在法律框架內為當事人爭取合理處理結果。
執業展望:持續深耕中原刑辯,穩步打磨專業服務
談及后續執業規劃,張國良表示,接下來會持續聚焦河南本地刑事辯護業務,重點打磨經濟犯罪、跨境涉財犯罪、金融類刑事案件的辦案思路,持續沉淀典型案件辦理經驗。同時,結合日常辦案案例,梳理普法內容,面向普通群眾、小微企業經營者普及刑事法律風險知識,幫助大眾提前識別日常經營、生活中潛藏的刑事風險,減少涉訴概率。
在案件辦理層面,他會延續精細化辦案模式,持續完善分階段辯護工作流程,針對偵查取保、審查起訴不起訴、庭審罪輕辯護三類核心需求,細化對應的文書梳理、溝通策略,穩步提升案件處理質量。他始終認為,刑事辯護的價值,不在于華麗的庭審表達,而在于依托扎實的案件梳理,還原客觀事實,依托法律規則,為當事人爭取合理處置空間,守住法律賦予每一位當事人的辯護權利。
結語
從業數年,張國良律師始終行走在刑辯實務一線,以細致嚴謹的辦案方式處理各類刑事案件,兼顧專業深度與人文關懷。立足于鄭州本地法律服務市場,他持續打磨刑事辯護專業能力,兼顧多元法律糾紛處理,用一件件落地的案件成果,踐行自身“以專業為刃,以正義為盾”的執業理念,在中原法治一線持續傳遞法律人的堅守與溫度。